Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 (1-647/2021;) от 13.12.2021

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                  31 января 2022 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственных обвинителей Томских М.В., Карчевской О.В.

подсудимого Плотникова С.В.

защитника – адвоката Федорова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плотников С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    13 октября 2021 года около 14 часов 00 минут у Плотникова С.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение вещества, массой 0,5 г, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, 13.10.2021 года около 14 часов 10 минут, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на своем сотовом телефоне, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Плотников С.В. заказал в интернет - магазине вещество, массой 0,5 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 2200 рублей с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленный счет, неустановленному лицу.

        В указанное время в указанном месте Плотников С.В. получил сообщение на мобильный телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с веществом, массой 0,5 г, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расположенного на участке местности в 400 метрах от <адрес> координаты №, №.

       Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта 13 октября 2021 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, находясь на участке местности в 400 метрах от <адрес>, Плотников С.В. путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел вещество, массой 0,477 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере.

         Продолжая преступление, умышленно, с указанной целью из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 13 октября 2021 года, Плотников С.В., держа во рту, незаконно хранил при себе вещество, массой 0,477 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, во время движения пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес>, координаты №, №.

       13 октября 2021 года в 16 часов 30 минут Плотников С.В. на участке местности в 400 метрах от <адрес>, координаты №, № был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите, где Плотников С.В., увидев сотрудников полиции и скрывая совершение преступления, выплюнул на землю сверток с веществом, массой 0,477 г, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут 13 октября 2021 года указанное наркотическое средство изъято сотрудниками органа внутренних дел в ходе осмотра места происшествия.

        Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1).

        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,477 грамм образует значительный размер.

Подсудимый Плотников С.В. виновным себя признал полностью, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 13.10.2021 года около 14 часов 10 минут находясь у себя дома при помощи мобильного телефона марки "Самсунг А10" через интернет - сайт приобрел наркотическое средство массой 0,5 грамм заплатив 2200 рублей, после чего пришла фотография с координатами закладки, которая находилась в лесном массиве, недалеко от кафе "Марал". 13.10.2021 года около 16 часов 25 минут он (Плотников С.В.) приехал в лесной массив со своим знакомым на автомобиле марки "Ниссан". Пройдя в глубь леса, по координатам, нашел закладку с наркотическим средством. Держа закладку в руке пошел обратно к автомобилю. Сел на переднее пассажирское сиденье, и в этот момент к машине подошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции положил закладку в рот. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение и предложили пройти в служебный автомобиль. Испугавшись, что приобретенный наркотик может попасть в желудок, выплюнул сверток с наркотическим средством на землю. Далее приехали другие сотрудники и изъяли сверток с наркотическим средством. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-46).

Виновность подсудимого Плотникова С.В., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ААО., данными им в судебном заседании, о том, что 13.10.2021 года находился на дежурстве в составе автоэкипажа №, нес службу в Ингодинском районе г.Читы. Около 16 часов 20 минут при патрулировании лесного массива в 400 метрах от кафе <адрес> по адресу: <адрес> был замечен автомобиль марки "Ниссан", в котором находилось двое молодых людей. После остановки автомобиля, Плотников С.В. вышел из него, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, к нему была применена сила, а именно загиб руки за спину. Далее Плотников С.В. был сопровожден в служебный автомобиль, по пути к автомобилю Плотников С.В. изо рта выплюнул сверток перемотанный изолентой черного цвета. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП "Ингодинский", по приезду которая в присутствии понятых изъяла данный сверток.

Показаниями свидетеля АВН., данными им в судебном заседании о том, что 13.10.2021 года около 18 часов сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. До осмотра участка местности ему были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия- участка местности в лесном массиве на земле обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета размером 2х1 см. Светок был изъят, упакован, опечатан в соответствии с УПК РФ, где на соответствующих бланках и документах им были поставлена личная подпись.

Показаниями свидетеля ЗАП, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что 13.10.2021 года около 18 часов принял участие в качестве понятого при изъятии свертка в лесном массиве, расположенном на Агинском тракте напротив кафе "Марал". Изъятый сверток в изоленте черного цвета был при нем упакован в полимерный пакет, опечатан печатью (т.1 л.д.62-64).

Кроме того, вина подсудимого Плотникова С.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите 13.10.2021 года в 16 часа 49 минут, из которого следует, что напротив кафе "Марал", расположенном на Агинском тракте в лесном массиве мужчина скинул сверток черного цвета (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут 13.10.2021 года на участке местности, расположенном в лесном массиве с южной стороны автодороги Агинский тракт обнаружен сверток перемотанный черной изолентой, в котором находится неустановленное вещество. Все изъятое упаковано, снабжены пояснительными надписями (т.1 л.д.7-11);

- заключением эксперта № с выводами о том, что представленный на экспертизу образец вещества, массой 0,477 г. содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.32-33);

- протоколом явки с повинной от 14.10.2021 года, согласно которому Плотников С.В. в присутствии адвоката добровольно сообщил о том, что 13.10.2021 года около 14 часов находясь у себя дома с помощью мобильного телефона через "Интернет" заказал наркотическое средство массой 0,5 г. за 2200 рублей. После оплаты пришла фотография с местом закладки около кафе "Марал". Выехав на указанное место был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым. Пакет из бесцветного полимерного материала с надписями "bio", перевязанным нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати "Для пакетов МВД России УМВД Россиии по Забайкальскому краю УМВД России по г.Чите ОП "Ингодинский" ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю" и рукописными пояснительными надписями: "13.10.2021 предмет обнаружен и изъят при ОМП в лесном массиве с южной стороны кафе Марал" 1.подпись, 2. подпись. Упаковка без видимых нарушений целостности и обеспечивает сохранность вещественного доказательства (т.1 л.д.50-53).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

        Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованны, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей ААО., АВН, ЗАП., так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, как и с показаниями самого Плотникова С.В., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях.

Показания подсудимого Плотникова С.В. полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у Плотникова С.В. является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Плотникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

О наличии квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют изъятые в результате осмотра места происшествия, и достоверно установленные исходя, из заключения эксперта, размер и вид наркотического средства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,477 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные важные обстоятельства, а также требования ст.60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Плотников С.В. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова С.В. суд:

    - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного;

    - в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Плотников С.В. сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства.

    Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова С.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и бабушки инвалида, наличие постоянного места жительства, работы, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, положительные характеристики.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Плотникова С.В. рецидив преступлений, поскольку Плотников С.В. имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Центрального районного судом г.Читы от 30.09.2020 года, вновь совершил умышленное преступление.

Рецидив преступлений с учетом ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

    Оснований для назначения Плотникову С.В. принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого Плотникова С.В., наличия рецидива преступлений, суд не усматривает. Не установлено судом каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, равно как и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Приговором Черновского районного суда г.Читы от 02.03.2021 года Плотников С.В. осужден к наказанию в виде исправительных работ, условно с испытательным сроком за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Рассматриваемое умышленное преступление Плотников С.В. совершил в период условного осуждения.

Решая вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условное осуждение. В связи с чем, наказание Плотникову С.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, личности Плотникова С.В., который ранее судим, имеет рецидив преступлений, суд полагает необходимым местом отбывания наказания назначить – исправительную колонию общего режима. Суд считает, что исправление Плотникова С.В. возможно только в исправительной колонии общего режима, поскольку он склонен к совершению преступлений, к употреблению наркотических средств, а следовательно, требует дополнительного контроля за поведением, что возможно только в условиях исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый Плотников С.В. является трудоспособным, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимого, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в сумме 4500 рублей, за два судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, должны быть взысканы с Плотникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Плотникова С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в виде исправительных работ на срок 1 год, назначенное приговором Черновского районного суда <адрес> от 02 марта 2021 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом применения ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 30.08.2021 года, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Избрать Плотникову С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Плотникову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Плотникову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 31 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Плотникова С.В в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №