Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2012 ~ М-349/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-380/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2012 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным действие, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации и обязании устранить нарушения, путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным действие, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации и обязании устранить нарушения, путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций, мотивируя тем, что прокуратурой Мотыгинского района проведена проверка в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту прав несовершеннолетних в части соблюдения законодательства о безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях. Произведенной проверкой установлено, что ответчик имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам. Учредителем школы является муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> собственные средства, которого являются источником финансовых ресурсов школы. В ходе проверки было установлено, что <данные изъяты> не оборудована кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций. Просит признать незаконным бездействие <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел, в случае чрезвычайных ситуаций и обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Кулаковская средняя общеобразовательная школа устранить нарушения путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать незаконным бездействие <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел, в случае чрезвычайных ситуаций и обязать <данные изъяты> устранить нарушения путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика директор <данные изъяты> ФИО5 заявленные исковые требования не признал, полагает, что не целесообразно установление в здании школы кнопок тревожной сигнализации, предназначенных для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуации, в виду отдаленности нахождения Кулаковской СОШ от районного цента. В ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме, поскольку указанные мероприятия служат для защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц работающих, обучающихся, пребывающих в образовательном учреждении.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО6, действующий на основании доверенности в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме, поскольку оборудования здания Кулаковской школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций служит для защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц работающих, обучающихся, пребывающих в образовательном учреждении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

<данные изъяты>

К компетенции образовательного учреждения относятся:

-материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за: жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения; иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 10.07.2012г.), образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В силу ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 10.07.2012г.), к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся в том числе: обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, охраны здоровья.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам. Учредителем школы является <данные изъяты> собственные средства, которого являются источником финансовых ресурсов школы.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Мотыгинского района была проведена проверка в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту прав несовершеннолетних в части соблюдения законодательства о безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлена справка, согласно которой <данные изъяты> не оборудована кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, школа, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц работающих, обучающихся, пребывающих в школе, в связи с отсутствием технических средств по экстренному вызову сотрудников правоохранительных органов в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах исковое заявление Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным действие, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации и обязании устранить нарушения, путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 254- 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным действие, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации и обязании устранить нарушения, путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер по оборудованию здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел, в случае чрезвычайных ситуаций.

Обязать <данные изъяты> устранить нарушения путем оборудования здания школы кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел в случае чрезвычайных ситуаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: