Решение по делу № 33-972/2016 от 21.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мархаев П.С.

Дело № 33- 972 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З. судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л.

при секретаре Очировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Ващило Ю.К., Харлампьевой С.Б., Бойко Е.А., Покацкой И.А., Мартыновой И.Г., Пересыпкиной О.Л., Булатовой Г.И., Жукову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчикаБулатовой Г.И. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Славянка» к Ващило Ю.К., Харлампьевой С.Б., Бойко Е.А., Покацкой И.А., Мартыновой И.Г., Пересыпкиной О.Л., Булатовой Г.И., Жукову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Ващило Ю.К. <...> копеек из которых: <...> руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб. - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Бойко Е.А. <...> копеек из которых: <...> руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Пересыпкиной О.Л. <...> копейки, из которых: <...> руб.- задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб. - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Харлампьевой С.Б. <...> копеек из которых: <...> руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб. - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Покацкой И.А. <...> копеек из которых: <...> руб. -задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб. - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Мартыновой И.Г. <...> копеек из которых: <...> руб. -задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб. - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Булатовой Г.И. <...> копеек из которых: <...> руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг, <...> руб. - сумма государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Жукова Олега Николаевича <...> копеек из которых: <...> руб. -задолженность по оплате коммунальных услуг. <...> руб. - сумма государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав пояснения ответчика Булатовой Г.И., представителя ответчика Жукова О.Н. Цыбиковой Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, истец ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Ващило Ю.К. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. В обоснование исковых требований истец указал, следующее. Задолженность ответчика за период с ... г. по ... г. составляет <...> руб. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Обращаясь в суд, истец ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Харлампьевой С.Б. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. Задолженность ответчика за период с ... г. по ... г. составляет <...> руб. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Истец ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Бойко Е.А. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб.. пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. В обоснование исковых требований истец указал, следующее. Задолженность ответчика за период с ... г. по ... г. составляет <...> руб. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Покацкой И.А. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере 97399,34 руб., пеню в размере 7944,69 руб., госпошлину, оплаченную ори подаче иска в суд в размере 3306,68 руб. Задолженность ответчика за период с ноября 2012 г. по 01.08.2014 г. составляет 97399,34 руб. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Истец ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Мартыновой И.Г. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. В обоснование исковых требовании истец указал, что задолженность ответчика за период с ... г. по ... г. составляет <...> руб. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Истец ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Пересыпкиной О.Л. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. Задолженность ответчика за период с ... г. по ... г перед истцом составляет <...> руб., истец просит взыскать также с ответчика неустойку.

ОАО «Славянка», обращаясь в суд с иском, просило взыскать с ответчика Булатовой Г.И. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. В обоснование иска истец указано, что задолженность ответчика за период с ... г. по ... г. составляет <...> руб. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчика Цыбиковой Н.В. сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб. В обоснование исковых требований истец указал, следующее. Задолженность ответчика за период с ... г. по ... г. составляет <...> руб. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Определением суда вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании ответчики Харлампьева СБ., Бойко Е.А., Покацкая И.А., Мартынова И.Г., Пересыпкина О.Л., Ващило Ю.К. представитель ответчика Жукова О.Н. Цыбикова Н.В. исковые требования не признали, пояснили, что расчет коммунальных платежей необоснован. Тарифы на холодное и горячее водоснабжение, на вывоз твердых бытовых отходов, на техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов для п.Онохой-2 не установлены. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, касающейся требований о взыскании коммунальных платежей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание ответчик Булатова Г.И., Жуков О.Н., будучи надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании, Булатова Г.И. указывала о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию коммунальных платежей.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Цыбиковой Н.В. на надлежащего ответчика Жукова О.Н., поскольку последнему .... выдан ордер на жилое помещение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Булатова Г.И. просит отменить решение принять новое, ссылаясь на нарушений судом норм материального и процессуального права. Представляя расчет задолженности считает, что должна истцу <...> руб. Указала на предоставление некачественных услуг по водоснабжению. Не согласна с нормативом потребления холодной воды - 3,54 куб. м., который является завышенным, что в доме не установлен счетчик холодной воды. Считает излишне начисленной сумму по оплате за потребление холодной воды <...> руб. с ... по ... г. Не согласна с расчетом суда по оплате за теплоснабжение, водоотведение, за услуги по содержанию и ремонту дома.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Булатовой Г.И., представителя ответчика Жукова О.Н.- Цыбиковой Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая положения п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт наличия у ответчиков задолженности по коммунальным услугам нашел подтверждение в суде первой инстанции.

ОАО « Славянка» в соответствии с договором от ... года, заключенным между Министерством Обороны РФ и истцом, являющимся Управляющей компанией, обязалось предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества этого фонда.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу <...> проживает ответчик Булатова Г.И. и члены ее семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № ... от ... г. Данное жилое помещение принадлежит Министерству Обороны РФ. Ответчик проживает с момента вселения в квартиру, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... г по ... г.

Учитывая, что ответчики по делу являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Районный суд обоснованно отказал с иске о взыскании с ответчиков пени и удовлетворил ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, также обосновал позицию, отказав в иске о взыскании с ответчиков сумм за содержание и ремонт многоквартирного дома.

Довод в жалобе Булатовой Г.И. о несогласии с решением в части взыскания с нее сумм за содержание и ремонт многоквартирного дома подлежит отклонению, поскольку истцу отказано в этой части иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчиков указанной в резолютивной части суммы задолженности, т.к. данные суммы подтверждены представленными в дело расчетами задолженности, применил тарифы на холодное водоснабжение для потребителей ОАО « Славянка» в МО « Заиграевский район», установленные Приказом РСТ РБ № 3/37 от 28.09.2011 г, Приказом РСТ РБ № 3 /83 от 28.11.2012 г., Приказом РСТ РБ № 3 /123 от 28.11.2013 г. Свой расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.1 Устава МО ГП «Поселок Онохой», принятого ... года, в состав поселения входят: п.Онохой, п.Онохой-2, п.Онохой-3, с. Тодогто, Озерный.

Учитывая тарифы на холодное водоснабжение для потребителей ОАО «Славянка» в МО «Заиграевский район», установленные Приказом РСТ РБ №3\37 от 28.09.2011 г., Приказом РСТ РБ№3\83 от 28.11.2012 г., Приказом РСТ РБ №3\123 от 28.11.2013 г. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков сумм за холодное водоснабжение, водоотведение.

Таким образом, доводы жалобы о неправильном применении тарифов подлежат отклонению. При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм на содержание и ремонт многоквартирных домов, расположенных в п. Онохой-2.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, которым утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью управляющей организации по договору управления.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ОАО «Славянка» не производило содержание и ремонт многоквартирных домов, расположенных в п.Онохой-2.

Взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины правомерно основано на требованиях статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на предоставление некачественных услуг по водоснабжению ничем не подтверждена, кроме того ответчик ссылается на выявленные нарушения в 2015 года, что не входит в оспариваемый период задолженности. Поэтому такой довод подлежит отклонению.

Районным судом производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения другого дела по иску Булатовой Г.И., Мартыновой И.Г., Бойко Е.А.,Пересыпкиной О.Л., Покацкой И.А.,Кривоноговой А.К., Цыганковой В.П., к ОАО « Славянка» о понуждении пересчитать тарифы, заключить договор. Заочным решением Заиграевского районного суда РБ от 01 июля 2015 года заявленный иск удовлетворен частично. Суд обязал ОАО « Славянка» в лице филиала «Читинский» произвести перерасчет коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению в соответствии с утвержденными Республиканской службой по тарифам РБ тарифами на коммунальные услуги, нормативами потребления с учетом категории жилого фонда и вида благоустройства за период с 2012 -2014 годы Булатовой Г.И. и Цыганковой В.П., в отношении Пересыпкиной О.Л., Бойко Е.А., Покацкой И.А. с ... г. суд исключил из предъявленных Булатовой, Мартыновой, Кривоноговой Цыганковой счетов ОАО « Славянка» на оплату коммунальных услуг плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ... г., а Пересыпкиной, Бойко, Покацкой - с ... г. по ... г. в остальной части иска отказано.

Из решения следует, что Булатова и другие истцы просили произвести перерасчет по предоставленным коммунальным и иным услугам за период с ... по ... годы, ссылалась в иске, что ОАО « Славянка» необоснованно завышены тарифы по коммунальным услугам по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению. Применены тарифы, утвержденные для МО ГП « п.Онохой», а не для военного городка. Судом произведен расчет по требованию Булатовой и по холодному водоснабжению разница в начислении ОАО « Славянка» составила <...> руб. При этом судом применялся при расчете норматив – 3,54 куб.м/чел за период с ... г. Расчет разницы в сумме, начисленной управляющей компании задолженности по оплате за водоотведение за этот же период, составила для Булатовой – <...> руб. В заочном решении суд определил, что оплата за услуги по содержанию и текущему ремонту помещения подлежит исключению за отсутствием предоставления таковой услуги. В исковых требованиях о перерасчете размера оплаты за отопление, судом отказано. Заочное решение вступило в законную силу 25.08.2015 г.

Принимая оспариваемое решение, и частично удовлетворяя иск, районный суд учел изложенное выше в заочном решении от 01 июля 2015 года.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с принятым заочным решением от 01.07.2015 г. Указанные доводы не влекут отмену решения суда.

Довод жалобы о том, что ОАО « Славянка» не произведено перерасчета за отопление за спорный период времени подлежит отклонению, поскольку данный вопрос являлся предметом рассмотрения иска Булатовой к ОАО «Славянка» о понуждении произвести перерасчет, в том числе по предоставленной услуге по теплоснабжению за спорный период времени. В удовлетворении таких требований судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение судом норм процессуального права, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 07.10.2015 ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 235 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░