Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2023 ~ М-1707/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2023 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Ягодкина А. С. к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ягодкин А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать страховое возмещение в размере 1 461 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 г. по 3.04.2022 г. в размере 42 328 рублей 97 копеек.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. На требования страхователей из договоров имущественного страхования распространяются положения об альтернативной подсудности, в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства истца, месту заключения или исполнения договора.

Место нахождения АО «Московская акционерная страховая компания» (<адрес>) не находится в пределах Ленинского района г. Самары. Филиал АО «Московская акционерная страховая компания» в <адрес>) также расположен не в Ленинском районе г. Самары. Заявитель не проживает в Ленинском районе г. Самары. Доказательств заключения или исполнения договора с АО «Московская акционерная страховая компания» на территории Ленинского района г. Самары заявителем не представлено. Напротив, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что договор страхования был заключён в операционном офисе «Победа» ПАО «Промсвязьбанк», который, по общедоступной информации, находится по адресу: <адрес> т.е. также за пределами Ленинского района г. Самары.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Самары, заявитель ссылается на заключение со страховщиком соглашения об изменении подсудности, условия которого изложены в п.1.4.7 заявления о заключении договора страхования. Однако заявитель неверно излагает условия соглашения. Соглашением установлено, что споры, возникающие из договора, передаются на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары, за исключением исков заявителя о защите прав потребителя. Иски заявителя о защите прав потребителя разрешаются в порядке, определённом законодательством.

Следовательно, исковое заявление Ягодкина А.С. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика) либо в Железнодорожный районный суд г. Самары (по месту нахождения филиала ответчика) либо в Кинельский районный суд Самарской области (по месту своего жительства) либо в Советский районный суд г. Самары (по месту заключения договора) по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ягодкина А. С. к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья