Решение по делу № 2-4869/2014 ~ М-3942/2014 от 14.07.2014

Дело №2-4869/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерушова К.А. к Землянских А.В. о возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Землянских А.В., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля в размере 233 859,69 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 189,65 рублей, расходы по составлению отчета в размере 4 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 700 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал на то, что 12.11.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген-Пассат, г/н № под управлением Шерушова К.А. и автомобиля Ниссан-Санни, г/н № под управлением Землянских А.В. Виновным в совершении ДТП признан Землянских А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 233 859,69 рублей. Так же истцом были понесены расходы по составлению отчета в размере 4 500 рублей, по направлению телеграммы в адрес Землянского А.В. в размере 189,65 рублей. Кроме того, истец понес расходы в размере 2 700 рублей. Так же в результате ДТП истцу причинен моральный вред, который оценивается в размере 50 000 рублей. Моральный вред выразился в том, что семье истца причинены бытовые неудобства. Ответственность ответчика не была застрахована. Истец в досудебном порядке пытался урегулировать с ответчиком вопрос о компенсации причиненного ущерба. Однако, достичь какого-либо соглашения не удалось.

    Истец Шерушов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Представитель истца Толстокоров П.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Землянских А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм права для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

12.11.2014г. на Гусинобродском шоссе в г.Новосибирске произошло ДТП участием автомобиля Фольксваген-Пассат, г/н В № под управлением Шерушова К.А. и автомобиля Ниссан-Санни, г/н № под управлением Землянских А.В.

Виновником ДТП признан – Землянских А.В.

Из заключения ООО Компания «НОВОЭКС» от 19.11.2013 года следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген-Пассат, г/н В 691 КР 154 с учетом износа заменяемых запчастей, определена в сумме 233 859,69 рублей. Представленное заключение является подробным, обоснованным, логичным, соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Землянских А.В. не была застрахована. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД.

С учетом установленного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, является Землянских А.В.

Кроме того, истцом были понесены убытки по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размер 4 500 рублей, а так же расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Землянского А.В. Так же с ответчика подлежит взысканию расходы истца по отправке телеграммы в размере 189,65 рублей.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие им нематериальные блага не имелось. В связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 612,49рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Шерушова К.А. к Землянских А.В. о возмещении причиненного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Землянских А.В. в пользу Шерушова К.А. в возмещение причинение вреда 241 249,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 октября 2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4869/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко