Постановление по делу № 5-3298/2016 от 08.08.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    03 октября 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Охота Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей – ФИО1, законного представителя потерпевшей – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, –

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 638 км+30 м автодороги граница с Украиной, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, а именно – управляя автомобилем «Фиат Дукато», г.р.з. АК 0280 ОО, двигаясь в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», г.р.з. М 319 ЕР 777 по управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «Шевроле Авео», г.р.з. М 319 ЕР 777 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля «Шевроле Авео» ФИО4

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО4 подтвердили, что при изложенных обстоятельствах потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, ущерб ей не возмещен, на лишении права управления транспортными средствами ФИО2 не настаивали.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-6, 13).

Согласно Акту № ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 признаков опьянения не выявлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КРФоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); рапортами; заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшей ФИО1 в результате указанного ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.47-49); совокупностью медицинских документов ФИО1 (л.д. 50-61); заключением эксперта Севастопольского филиала ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста Росси № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием водителей ФИО4 и ФИО2, согласно которому в действиях водителя ФИО2 усматриваются несоответствия п. 10.1 ПДД РФ, которые, с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Доводы ФИО2 о его невиновности в совершении данного правонарушения суд признает настоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.ст. 4.2. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное взыскание в виде штрафа, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений им в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 910201001, ░░░ 9102003230, ░░░ ░░░░░ 35701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№, ░░░ 043510001, ░░░ 18№, ░░░ 188№.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: <░░░░░>: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░