Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2017 (2-10750/2016;) ~ М-7693/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-938/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальник А7 к Александровой А8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сальник Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Александровой Г.Ф. с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, а также, начиная с 00.00.0000 года по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц на сумму остатка основного долга в размере 150000 рублей; обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчице, расположенную по адресу: Х Х Х; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, установить равной 80 % рыночной стоимости 640000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11500 рублей.

Представитель истца Сальник Д.С. - Назарова И.А. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на три года) в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры по настоящему делу, также просила вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Александрова Г.Ф. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, отмены обеспечительных мер и возврата госпошлины истцу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 00.00.0000 года в целях обеспечения иска Сальника А9 к Александровой А10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на имущество ответчика Александровой А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженки г. Красноярска, проживающей по адресу: Х в пределах заявленных исковых требований в размере 800000 рублей.

В связи с тем, что истец добровольно отказался от исковых требований суд полагает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Сальника А13 к Александровой А14 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Александровой А15, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, проживающей по адресу: Х в пределах заявленных исковых требований в размере 800000 рублей.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Сальнику А16 оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 11500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: