Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2020 ~ М-3758/2020 от 07.09.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к Иванютенко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Иванютенко О.А. с требованиями взыскать сумму по договору кредита в размере 79224 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 59224 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа № (№), по условиям которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей на цели личного потребления. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа. 28.03.2019 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 28/03/2019. Поскольку Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, ООО «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 03 марта 2016 года.

Поскольку договор микрозайма заключен между сторонами 24.03.2018 года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 29.07.2017 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Иванютенко О.А. был заключен договор потребительского кредита № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 20000 руб. на срок до 23.04.2018 года, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 689,85 % годовых. В рамках договора на ответчика была возложена обязанность по уплате 1 единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом ( 31340 руб.). С указанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, полной стоимостью займа, составившей 689,85 % годовых, ответчик была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Обществом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В определенные договором потребительского кредита сроки ответчиком возврат денежных средств не осуществлен.

В п. 13 договора потребительского кредита стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

28.03.2019 года права требования к ответчику по указанному выше договору были уступлены истцу, о чем представлен договор цессии (№) (л.д. 23-25).

Согласно расчету ООО «Югория» задолженность ответчика за период с 24.13.2018 года по 30.08.2018 года по договору кредита составляет 79224рублей, из которых: 20000 руб. - основной долг, 59224 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила. Суд находит представленный истцом расчет задолженности Иванютенко О.А. по договору потребительского кредита № ВДВРН – 6/с/18.322 обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2576,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванютенко Ольги Анатольевны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору от 24.03.2018 в размере – основного долга 20000 рублей, проценты 59224 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2576 рублей 72 копеек, всего 81800 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 15.12.2020.