Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2014 ~ М-2842/2014 от 16.06.2014

Дело № 2 - 2742/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчицы – Учкиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Учкиной А. М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Учкиной А. М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № от 26 июня 2013 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

02 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Учкина А.М. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 12 месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21 марта 2014 года задолженность по договору составляет 81912 руб. 64 коп.: сумма основного долга 64398 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 14014 рублей, комиссия - 0 рублей.

Просит взыскать с Учкиной А.М. сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 год в сумме 64398 руб. 64 коп., судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявлении о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Учкина А.М. не явилась, по неизвестной суду причине, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчица Учкина А.М. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 18 июля 2014 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № от 26 июня 2013 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты (л.д.23-25).

02 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Учкина А.М. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 12 месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.

По состоянию на 21 марта 2014 года задолженность по договору составляет 81912 руб. 64 коп.: сумма основного долга 64398 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 14014 рублей, комиссия - 0 рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года, заключенному с Учкиной А.М., исполнил надлежащим образом, перечислив ей сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Учкиной А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» общую сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года в сумме 81912 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2697 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Учкиной А.М. в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2657 руб. 37 коп. = (81912 руб. 64 коп.-20000 рублей) х 3% + 800 рублей.

Истец также просит взыскать с Учкиной А.М. расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1328 руб. 69 коп., данные требования не подлежат удовлетворению.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании и с Учкиной А.М. суммы задолженности. Определением от 29 августа 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. При таких обстоятельствах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должен обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению оригинал платежного поручения на сумму 1328 руб. 69 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Учкиной А. М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Учкиной А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» общую сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 02 мая 2012 года в размере 81912 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с Учкиной А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2014 года.