Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2020 (2-8374/2019;) ~ М-5470/2019 от 23.09.2019

Дело У

УИД У

Категория 2.176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием истца А1, представителя истца А3 А8, ответчика А4 и её представителя А12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1, А3 к А4 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

А1, А3 обратились в суд с вышеуказанным иском к А4, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года умер А7 – супруг и отец истцов. При жизни А7 неоднократно говорил, что у него имеются счета в различных банках в различной валюте, а также обезличенный металлический счет в ПАО Сбербанк. Однако в рамках наследственного дела, открытого нотариусом, счета обнаружены не были. 00.00.0000 года умер А2, который являлся другом А7 и соучредителем ООО «ТД «Электрум» и ЗАО «Электрум». В рамках его наследственного дела нотариусом обнаружен металлический счет, в ПАО Сбербанк. Полагая, что на указанном счете хранятся денежные средства А7, просят включить в наследственную массу после смерти А7 1/2 долю в праве на счета в ПАО Сбербанк У, а также У, открытых на имя А2

В судебном заседании истец А1, представитель истца А7 А8, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что факт размещения денежных средств, принадлежавших А7 на счетах А2, подтверждали супруг ответчика А9, соучредитель ООО «ТД «Электрум» и ЗАО «Электрум» А10, сожительница умершего А2 – А11, а также подтверждается отметкой «общак» на заявлении об открытии счета на имя А2, записями, выполненными самим А2 Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А4 и её представитель А12, действуя на основании ордера, иск не признали. А13 суду указала, что о размещении на счетах её отца А2 денежных средств А7 ей ничего не известно. Полагают, что доказательств принадлежности денежных средств на счетах отца А7 голословен.

Третьи лица ПАО Сбербанк, нотариус А18, А14, А11 в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили. А14 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года умер А2 (л.д.35).

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась А14 (л.д.36), А11 (л.д.38), по закону – А4 (л.д.37).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк на имя А2 открыто 8 счетов, в том числе 2 металлических счета – У и У (л.д. 47-49).

00.00.0000 года умер А7 (л.д.55).

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону обратились супруга А1 (л.д. 56), и сын А3 (л.д.57), мать А15 (л.д.59), по завещанию – А10 (л.д.58).

Обращаясь в суд с настоящим иском, А1 и А3 заявили, что денежные средства, внесенные на счета А2 в размере 1/2 доли принадлежат А7, в связи с чем подлежат включению в его наследственную массу.

Проанализировав фактические обстоятельства, оценив объяснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных допустимых доказательств внесения А7 денежных средств на банковские счета, открытые на имя А2, суду не представлено.

Доказательств наличия между А7 и А2 соглашения о совместном участии в пополнении счета, открытого на имя А2, суду не представлено.

Указание истцов, что данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, суд не может учесть, поскольку показания свидетелей по данным обстоятельствам являются недопустимым доказательством.

Как следует из выписок по спорным счетам (00.00.0000 года осуществлен перевод на сумму 3000000 рублей налично; 00.00.0000 года осуществлен перевод на счет на сумму 420 0056,50 безналично, 00.00.0000 года приобретен обезличенный металл на сумму 6000000 рублей безналично (л.д.143-150,177-183).

Доказательств о внесении спорных сумм А7 суду не представлено, из материалов дела это не усматривается.

То обстоятельство, что даты внесения сумм совпадают с датами получения дивидендов А7 от деятельности ООО «ТД «Электрум» и ЗАО «Электрум», не свидетельствует о внесении А7 своих денежных средств на счета А2

Рукописная отметка «общак», выполненная неизвестным лицом на заявлении на открытие обезличенного металлического счета, на имя А2 о приобретении 2122,3 грамма золота, а также рукописные записи (л.д.185-189), не позволяют суду сделать вывод, что указанный счет открыт с использованием денежных средств А7, в том числе на условиях возвратности.

При этом суд отмечает, что послед смерти А2 в апреле А7 к наследникам А2 с материально-правовыми требованиями не обращался.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что факт размещения на счете А2 денежных средств, принадлежавших А7 и подлежащими возврату ему, своего подтверждения не нашел, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения ответчиком понесенных истцами судебных расходов не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, принятые судом в целях обеспечения исполнения решения суда, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1, А3 к А4 о включении имущества в наследственную массу, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Красноярского нотариального округа А18 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на счет в ПАО Сбербанк У, а также счет У открытые на имя А2, умершего 00.00.0000 года, наследственное дело У, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, а также обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Красноярского нотариального округа А18 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на счет в ПАО Сбербанк У, открытый на имя А2, умершего 00.00.0000 года, наследственное дело У, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова