Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2020 ~ М-543/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении. Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого Клиент просила Банк: открыть ей банковский счет; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки.

В Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 70 748,27 руб.; срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки по кредиту - 36,00 % годовых; комиссия за SMS-сервис (ежемесячная) - 00, 00 руб.; размер ежемесячного платежа - 3 250, 00 руб. (последний платеж - 2 721, 47 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентам после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам).

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 5 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 302, 91 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 68 556,29 руб., из которых: 57 152, 55 руб. - основной долг; 7 603, 74 руб. - проценты; 3 800, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Кредитному договору отменен.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 257,00 руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 68 556,29 руб., состоящей из: 57 152, 55 руб. - основной долг; 7 603, 74 руб. - проценты; 3 800, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 257,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> вынесено определение о принятии иска, проведении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в Отделении по вопросам миграции О МВД России по <адрес>, Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> были запрошены сведения о регистрации ответчика ФИО2

По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

В адрес суда из Отделения по вопросам миграции О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Истец в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась. Пакет документов, судебная повестка, направленная по её известному месту жительства (указанному в исковом заявлении) вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом уставлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Похвистневский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Похвистнеский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья              В.А. Петров