О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Болотине Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Михайлюк-Франко В.С. к Администрации городского поселения ..... о признании незаконным решения, обязании признать нуждающимися в жилых помещениях и принятии в подпрограмму,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения, обязании признать нуждающимися в жилых помещениях и принятии в подпрограмму.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не является, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Михайлюк-Франко В.С. к Администрации городского поселения ..... о признании незаконным решения, обязании признать нуждающимися в жилых помещениях и принятии в подпрограмму– оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Н. Захарова