Приговор по делу № 1-103/2016 (1-691/2015;) от 31.12.2015

Дело №1- 103/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. г. Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Ишмуратова Р.А.,

защитника, адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишмуратова Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Стерлитамакского городского суда от 09 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Стерлитамакского районного суда от 13 июня 2007 года по ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 09 августа 2006 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 05 августа 2009 года;

3) приговором Стерлитамакского городского суда от 13 апреля 2010 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 июня 2010 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 18 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2015 года, около 01 часа 00 минут, Ишмуратов Р.А. находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидев проходившего мимо ранее незнакомого ФИО1, решил открыто похитить его имущество и реализуя данный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, сзади рукой сорвал с его правого плеча сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 3 000 рублей, портмоне стоимостью 100 рублей, мобильный телефон стоимостью 290 рублей, а так же не представляющие для потерпевшего ценности 2 банковские карты, 2 сим-карты, связка из 3 ключей и брелок, общей стоимостью 3890 рублей.

Так как ФИО1 попытался удержать сумку за ремешок, Ишмуратов Р.А., с целью преодоления сопротивления потерпевшего, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему множественные удары ногами в область ног, толкал руками в область груди и рук, после чего завладел сумкой с находящимся в ней указанным имуществом и стал убегать, пытаясь скрыться с похищенным.

ФИО1, преследуя Ишмуратова Р.А. догнал его возле микрорынка расположенного в <адрес> и попытался рукой схватить сумку, но тот отбил его руку в сторону, вследствие чего ФИО1 упал, а Ишмуратов Р.А. скрылся с похищенным имуществом, причинив ему ущерб в сумме 3890 рублей.

В результате указанных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде раны левой кисти, кровоподтеков и ссадины нижних конечностей, грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, Ишмуратов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ишмуратов Р.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Ишмуратовым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Ишмуратова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, так как диспозиция ст. 161 УК РФ предусматривает ответственность за открытое хищение лишь чужого имущества, из обвинения подсудимого Ишмуратова, суд считает необходимым исключить указание на завладение им документов потерпевшего ФИО1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Ишмуратову Р.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, которые выразились в даче признательных показаний, сообщению мест, где находится похищенное имущество, откуда оно изъято и возвращено потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, относящегося к категории особо опасного, (совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее 2 раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы).

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Ишмуратова суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, и срок лишения свободы установлен в связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Указанные в обвинительном заключении доводы о необходимости учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ишмуратова – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в судебное заседание каких либо доказательств указывающих на степень опьянения подсудимого в момент совершения преступления, представлено не было, без чего суд не может дать оценку этому обстоятельству, в качестве отягчающего наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, суд не может изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что Ишмуратов Р.А допустил особо опасный рецидив преступлений, отбывать наказание он должен, согласно положений ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишмуратова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ишмуратову Р.А. исчислять с 11 февраля 2016 года.

Зачесть Ишмуратову Р.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 16 июля 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Меру пресечения Ишмуратову Р.А. в виде заключения под стражу, не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства:

сумку, портмоне, паспорт, водительское удостоверение, мобильный телефон «Эл Джи» (LG) модели «Джи Икс 200» (GX 200), две банковские карты «Сбербанк России», связку ключей с брелоком, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в его в распоряжении;

отрезок скотча со следом пальца руки, хранить в уголовном деле;

пластиковую бутылку, пластиковые стаканы, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий