Решение по делу № 2-343/2015 ~ М-144/2015 от 27.01.2015

№ 2-343/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года     с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием истца Кадрачевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадрачевой М.Р. к Герсимову К.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

установил:

Кадрачева М.Р. обратилась в суд с иском к Герасимову К.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29 июля 2014 г. истец и индивидуальный предприниматель Герасимов Константин Владимирович, в соответствии со ст.454, 455 ГК РФ, заключили договор купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), с доставкой их по адресу: <адрес>. По данному договору истец являлся покупателям, а ИП Герасимов К.В. - продавцом. Ценой указанного договора является - <данные изъяты> рублей 71 копейку, согласно счёта- заявки № от 29.07.2014г., выданного ИП Герасимовым К.В. Оплата от истца ответчиком была принята согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2014г. - <данные изъяты> руб. 71к.; квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2014г. - <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец свои обязанности по договору купли-продажи с доставкой исполнили перед ответчиком в полном объёме. В рамках данного договора купли-продажи Герасимов К.В., 30.07.2014г., действуя как продавец, получил от Кадрачевой М.Р. полную предварительную оплату за предмет договора, и обязался его (предмет договора) передать в адрес Кадрачевой М.Р., доставив его по адресу: <адрес> Истец в свою очередь исполнил все свои обязательства перед ответчиком - передав ему <данные изъяты> рублей 71 копейку. В связи с чем истец считает, что у ответчика возникло обязательство перед нею - передать ей строительные материалы, доставив их по адресу: <адрес>, что подтверждается Гарантийным письмом ИП Герасимова К.В., в котором он указывает, что приносит извинения за несвоевременную отгрузку и гарантирует отгрузить материал в полном объёме до 05.09.2014г. Сроком исполнения обязательств Герасимова К.В. перед истцом, как продавца по договору купли-продажи между ними являлось 02.09.2014 года. Однако Герасимов К.В. свои обязательства перед истцом исполнил частично - не в полном объёме, передав ему лишь часть товара, доставив его по адресу: <адрес>, а именно строительные материалы (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы) - на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего момента не переданный в установленный срок Герасимовым К.В. товар - строительные материалы (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы) на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейку, так и не поступил от него истцу. После 02.09.2014 года, истец неоднократно, по средствам телефонной связи, уведомлял Герасимова К.В. о расторжении и об отказе дальнейшего исполнения договора купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), заключенного между ними 29.07.2014г., при этом, одновременно истец заявлял ответчику свои требования о возврате ему <данные изъяты> рублей 71 копейку в течении 7 дней.Истец, предположив, что Герасимов К.В. совершил в отношении него мошеннические действия, обратился в ОП№6 УМВД России по г.Уфе с заявлением о совершённом преступлении, с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. По результатам рассмотрения заявления Кадрачевой М.Р. (КУСП №21901) 20.10.2014г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Герасимова К.В. В ходе проверки, проведённой сотрудниками ОМ№6 УВД по г.Уфа, был опрошен Герасимов К.В., который пояснил, что в действительности имеет задолженность перед Кадрачевой М.Р. в виде не переданных последней строительные материалы (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы) на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейку. Сотрудникам полиции Герасимов К.В. дал обещание исполнить в полном объёме перед Кадрачевой М.Р. договор купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы) от 29.07.2014 года. Истец направил в адрес Герасимова К.В. досудебную претензия, содержащую в себе уведомление о расторжении договора от 29.07.2014г. купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), с доставкой их по адресу: <адрес>, и отказе от его дальнейшего исполнения, сопряжённое с требованием вернуть истцу стоимость не переданного товара, а именно <данные изъяты> рублей 71 копейку - в течении 7 дней. Данное уведомление было получено ответчиком 16.02.2011 года. До настоящего времени Герасимов К.В. свои обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку не исполнил. Досудебная претензия Герасимовым К.В. была проигнорирована.

В связи с чем истец просит суд признать расторгнутым договор от 29.07.2014г. купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), с доставкой их по адресу: <адрес>, заключенный между Кадрачевой М.Р. и Герасимовым К.В.. Взыскать в пользу Кадрачевой М.Р. с Герасимова К.В. - <данные изъяты> рублей 71 копейку - стоимость не переданного предварительно оплаченного товара по договору от 29.07.2014г. купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), с доставкой их по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д.Кабаково, ул.Аксакова, д.6, заключенного между ними. Вследствие нарушения прав потребителя, взыскать в пользу Кадрачевой Муниры Равиловны с Герасимова К.В. компенсацию морального вреда в виде <данные изъяты> рублей. Вследствие нарушения прав потребителя, взыскать в пользу Кадрачевой М.Р. с Герасимова К.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы. Взыскать в пользу Кадрачевой М.Р. с Герасимова К.В. стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кадрачева М.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Герасимов К.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении судебного заседания не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кадрачеву М.Р., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29 июля 2014 года Кадрачева М.Р. обратилась в фирму ИП Герасимова К.В. о приобретении строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), с доставкой их по адресу: <адрес>.

Во исполнение заключенного между ИП Герасимовым К.В. и Кадрачевой М.Р. договора купли-продажи товара последней представлена заявка № от 29 июля 2014 года, заверенные подписью и печатью ИП Герасимова К.В., согласно которой Кадрачева М.Р. оплатила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. в счет предоплаты за товар, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30 июля 2014 года № на сумму <данные изъяты> рублей, от 30 июля 2014 года <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. 71 коп.

Товар покупателю продавцом передан частично. Данное обстоятельство стороной ответчика не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего кодекса.

Истец указывает, что ответчик ИП Герасимов К.В. свои обязательства перед истцом исполнил частично - не в полном объёме, передав ему лишь часть товара, доставив его по адресу: <адрес>, а именно строительные материалы (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы) - на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из гарантийного письма от 02 сентября 2014 года, ИП Герасимов К.В. гарантирует Кадрачевой М.Р. отгрузить материал в полном объеме до 05 сентября 2014 года, за несвоевременную отгрузку приносит свои извинения.

Однако до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены, товар в полном объеме истцу не передан, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

На основании ст. 398 ГК РФ В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

03 декабря 2014 года Кадрачева М.Р. направила в адрес ИП Герасимова К.В. претензию о расторжении договора купли-продажи и отказа от его дальнейшего исполнения, предложив ответчику вернуть ей в течение семи дней с момента получения настоящего документа ранее предварительно оплаченную стоимость не переданного ей товара в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

Данная претензия ИП Герасимовым К.В. получена 08 декабря 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени она не исполнена, доказательств обратного суду ответчиком не представлена.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Кадрачевой М.Р. о признании расторгнутым договора купли-продажи от 29 июля 2014 года строительных материалов с доставкой их по адресу истца, и взыскании с ИП Герасимова К.В. в пользу истца стоимости непереданного предварительно оплаченного товара по договору от 29 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как видно из дела, истица просила о компенсации морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить данные требования в размере 7000 рублей, находя данную сумму и справедливой и разумной.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Кадрачева М.Р. заключила с Дмитриевым К.Ю. договор на оказание юридических услуг №1100/03-12 от 03.12.2014 г., согласно которому Кадрачева М.Р. оплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 03 декабря 2014 года.

Согласно вышеуказанному договору на оказание юридических услуг Дмитриев К.Ю. принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, включающие в себя подготовку искового заявления по данному делу.

С учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, правовой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Герасимов К.В. в пользу Кадрачевой М.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кадрачевой М.Р. удовлетворить частично.

Признать, расторгнутым договор от 29 июля 2014г. купли-продажи строительных материалов (Металлосайдинг, Профнастил, водосточную систему и доборные элементы), с доставкой их по адресу: <данные изъяты>, заключенный между Кадрачевой М.Р. и ИП Герасимовым К.В..

Взыскать с ИП Герасимова К.В. в пользу Кадрачевой М.Р. стоимость не переданного предварительно оплаченного товара по договору от 29.07.2014г. купли-продажи строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.

Взыскать с ИП Герасимова К.В. в пользу Кадрачевой М.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

Взыскать с ИП Герасимова К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      В.В. Минеева