Определение по делу № 2-1949/2015 ~ М-1016/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1949/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В., Ильичева А.В., Шемет А.В., Елиной Т.П. к Открытому Акционерному Обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о понуждении к заключению договора управления многоквартирным жилым домом,

установил:

    Истцы, являясь собственниками жилых помещений <адрес> обратились с исковыми требованиями к ОАО «Управдом Кировского района» о понуждении к заключению договора управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Степанычев В.В. ходатайствовал о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истцов от иска, поскольку определением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управдом Кировского района» было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу о понуждении к заключению договора управления. Указанное определение суда вступило в законную силу. Следовательно, на настоящий момент имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ответчик обязан к заключению договора управления с истцами. При указанных обстоятельствах необходимость в повторном разрешении требований истцов отсутствует.

    Представитель отвечтика ОАО «Управдом Кировского района» по доверенности Фоминых В.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит правам и интересам иных лиц.

В данном случае отказ истца от иска прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                    определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░