Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2012 ~ М-9466/2011 от 28.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Орской Т.А..

при секретаре                      Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску ОАО "истец" к Фоминой И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице "истец" обратился в суд с иском к Фоминой И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ..... и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, тарифами сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договору ответчику выдана кредитная карта ..... № с лимитом кредита 90 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

В соответствие с пунктом 3.2 Условий, операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого СБ России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18% годовых на условиях, определенных Тарифами "истец". При этом "истец" обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18 % годовых на условиях, формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствие с Тарифами "истец". Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, из которой:

- 89859 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 7092 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов;

- 1163 руб. 62 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскать в пользу Открытого акционерного общества "истец" с Фоминой И.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 98 115 руб. 98 коп. (из которых: 89859 руб. 48 коп. просроченный основной долг, 7092 руб. 88 коп. просроченные проценты, 1163 руб. 62 коп. – неустойку); взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление ей возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данной карты в рублях. Договор по своему существу является договором присоединения (л.д.8-9).

Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 90 000 руб.

Согласно п. 3.9. Условий, в случае несвоевременного погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами "истец" (л.д.11-16).

В соответствии с п. 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязался ее досрочно погасит (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что говорит о ненадлежащем исполнении Фоминой И.В. взятого на себя в рамках договора с истцом обязательства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98115 руб. 98 коп. и включает в себя:

- 89859 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 7092 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов;

- 1163 руб. 62 коп. – неустойка.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "истец" к Фоминой И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 143 руб. 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, сумма уплаченной истцом государственной пошлины, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО "истец" к Фоминой И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №-удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии

от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскать в пользу Открытого акционерного общества "истец" с Фоминой И.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 98 115 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 48 коп., а всего взыскать 101259 (сто одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емй копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.