Решение по делу № 2-201/2020 от 20.04.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2020 года

Копия.                                                             Дело №–201/2020

     РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Л.Б., помощником судьи Торгашовой Т.В.,

с участием представителя истца АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя АО «Псковэнергоагент» Опочецкое Межрайонное отделение по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Боченковой Н.А.,

ответчика Кузьменкова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» в лице Опочецкого МО АО «Псковэнергоагент» к Кузьменкову Николаю Демьяновичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» в лице Опочецкого МО АО «Псковэнергоагент» обратилось в суд с иском к Кузьменкову Николаю Демьяновичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Затурье, <адрес>, у потребителя Кузьменкова Н.Д. (точка учета (абонентский номер) №) в его присутствии было выявлено нарушение схемы учета и порядка потребления электрической энергии, а также повреждение знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а именно: до расчетного трехфазного электрического счетчика тип Меркурий 231 АТ-01 № выполнено подключение с фазы «А» и фазы «В»; вводный провод СИП 4*16; зачищена изоляция и выполнено подключение на фасаде жилого дома. Ток нагрузки в фазе «А» составил 9,6А, ток нагрузки в фазе «В» составил 19,3 А. Таким образом, суммарная мощность, потребляемая без прибора учета, составила 6,65 кВт.ч., что превышает максимальную мощность 5 кВт.ч., установленную договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Антимагнитная пломба, установленная на указанный прибор учета, сработала (потемнела), рисунок пломбы (магнитного индикатора) не читаем, в связи с чем, потребляемая электроэнергия надлежащим образом не учитывалась. По факту выявленного нарушения сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Кузьменкова Н.Д. составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Суть выявленного нарушения Кузьменкову Н.Д. разъяснена, после чего ему предлагалось ознакомиться с актом, предоставить объяснения и (или) выразить замечания, впоследствии его подписать. В п. 11 Акта имеется запись, выполненная сотрудниками АО «Псковэнергосбыт», о том, что «со слов потребителя Кузьменкова Николая Демьяновича ДД.ММ.ГГГГ установили эл. счетчик и выполнили подключение до счетчика». Подписать акт Кузьменков Н.Д. отказался, что подтверждается производимой при составлении акта видеосъемкой. Выявленные нарушения и производимые замеры также были зафиксированы видеосъемкой. Кроме этого, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Себежский район, д. Затурье, <адрес>, по точке учета № на корпус счетчика потребителя Кузьменкова Н.Д. тип Меркурий 231 АТ-01 № был наклеен антимагнитный индикатор вА0169023, который находился в исправном состоянии, магнитный рисунок виден отчетливо, искажений и затемнений на магнитной метке нет, между тем, в ходе проверки обнаружено затемнение магнитного индикатора. В связи с чем, АО «Псковэнергосбыт» в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело расчет по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля) – 55 А по акту № от ДД.ММ.ГГГГ безучетного потребления электрической энергии Кузьменковым Н.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 438 846,58 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кузьменкова Н.Д. задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 846,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 588 руб.

В судебном заседании представитель АО «Псковэнергосбыт» - юрисконсульт Опочецкого МР АО «Псковэнергоагент» Боченкова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик Кузьменков Н.Д. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что к потреблению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: Себежский район, д. Затурье, <адрес>, никакого отношения не имеет, так как длительное время там не зарегистрирован. На момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу на земельном участке, но внутрь жилого помещения доступа не имел, в то время как там лежала его парализованная жена, ключ от дома находился у дочери. Ранее, в 2011 году, по указанному адресу электромонтером Жарковым проводились работы по восстановлению электроснабжения, которое пропало из-за попадания разряда молнии. В ходе данных работ Жарков, который в настоящее время скончался, временно пустил провод, по которому осуществлялось электроснабжение, в обход прибора учета. Указанный провод и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, но после установки счетчика в 2011 году электроснабжение по нему не осуществлялось, кроме того, он неоднократно обращался в электроснабжающую организацию, чтобы этот провод обрезали, но до ДД.ММ.ГГГГ этого сделано не было. Считает, что результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки сфальсифицированы, обращает внимание на отсутствие незаинтересованных лиц при ее проведении, а также на неподтверждение квалификации и полномочий лиц, ее проводивших. Также указывает на то, что в январе 2020 года работники «Псковэнергоагент» поставили новый счетчик на электростолб, а старый счетчик куда-то дели, чтобы скрыть тот факт, что он исправно учитывал электроэнергию.

В состоявшихся предварительных судебных заседаниях ответчик Кузьменков Н.Д. указывал, что заявленные к нему требования полностью необоснованы, поэтому заключать мировое соглашение с истцом он не намерен. В заключительном судебном заседании Кузьменков Н.Д. заявил, что готов в рамках заключения мирового соглашения оплатить задолженность за электроэнергию в размере не более 10 тыс. рублей, тогда как представитель истца Боченкова Н.А. пояснила, что заключение мирового соглашения возможно на условиях оплаты задолженности в размере не менее 180 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании стороны не пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалов доследственной проверки, проведенной в отношении Кузьменкова Н.Д., просмотрев представленную истцом видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно абзацу 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (здесь и далее в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 167 Основных положений № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

    Согласно п. 172 Основных положений № проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

    Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

    В силу п. 176 Основных положений № результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    В случае, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

    При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, который призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

Как следует из материалов дела АО «Псковэнергосбыт» является гарантирующем поставщиком электрической энергии для территории Себежского района Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Псковэнергосбыт» (в результате реорганизации – АО «Псковэнергосбыт», далее - энергоснабжающая организация (ЭСО) и Кузьменковым Н.Д. (далее - Абонент) заключен договор энергоснабжения №, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является отпуск ЭСО и потребление и оплата Абонентом электрической энергии для бытовых целей (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора ЭСО имеет право посещать Абонента с целью контроля правильности расчетов и проверки состояния электросчетчика, осмотра электропроводки и электроприемников с 7-00 до 22-00 час.

Пункт 2.2.4 договора предусматривает, что ЭСО имеет право производить перерасчет при обнаружении у бытового абонента изменения схемы включения расчетного электросчетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного торможения диска и других нарушений, допускающих возможность снижения показаний прибора учета электроэнергии, за время со дня последней проверки, но не превышающее срока исковой давности. При обнаружении у Абонента скрытой проводки или приспособления (используемого Абонентом на момент проверки), искажающего показания электросчетчика, обнаружить которые ЭСО при предыдущих посещениях не представлялись возможным, Абоненту делается перерасчет за пользование электроэнергией со дня открытия на него лицевого счета, но не свыше срока исковой давности.

Согласно пункту 2.3. договора нарушения, допущенные Абонентом при пользовании электроэнергией оформляются двухсторонним актом представителем ЭСО и Абонента в двух экземплярах, один из которых вручается Абоненту.

На основании пункта 3.1.3. договора суммарная нагрузка не должна превышать 5 кВт.

Раздел 5 договора содержит сведения о приборе учета, установленного у Абонента, место установки – дом, заводской №.

Договор заключен на неопределенный срок и подписан сторонами.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию, установленного в сети напряжением 0,38-10 кВ, ДД.ММ.ГГГГ потребителю Кузьменкову Н.Д. в д. Затурье допущен в эксплуатацию прибор учета тип меркурий 231АТ-01, заводской №, класс точности 1,0, дата поверки 1 квартал 2017 года, дата следующей поверки 1 квартал 2033 года, трехфазный (А, В, С), расположенный на фасаде дома. Согласно указанному акту на корпус счетчика потребителя Кузьменкова Н.Д. наклеен антимагнитный индикатор вА0169023, который находился в исправном состоянии, магнитный рисунок виден отчетливо, искажений и затемнений на магнитной метке нет (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Затурье, <адрес>, у потребителя Кузьменкова Н.Д. (точка учета (абонентский номер) №) в его присутствии выявлено нарушение схемы учета и порядка потребления электрической энергии, а также повреждение знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а именно: до расчетного трехфазного электрического счетчика тип Меркурий 231 АТ-01 № выполнено подключение с фазы «А» и фазы «В»; вводный провод СИП 4*16; зачищена изоляция и выполнено подключение на фасаде жилого дома. Ток нагрузки в фазе «А» составил 9,6А, ток нагрузки в фазе «В» составил 19,3 А. Таким образом, суммарная мощность, потребляемая без прибора учета, составила 6,65 кВт.ч., что превышает максимальную мощность 5 кВт.ч., установленную договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Антимагнитная пломба, установленная на указанный прибор учета, сработала (потемнела), рисунок пломбы (магнитного индикатора) не читаем, в связи с чем, потребляемая электроэнергия надлежащим образом не учитывалась. Кроме того, в ходе проведенной проверки выявлено затемнение антимагнитного индикатора вА0169023.

Согласно акту серии БУ № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ перечень токоприемников, присоединенных к электросети через прибор учета, а также перечень токоприемников, присоединенных к электросети без прибора учета, установить не представляется возможным, поскольку Кузьменков Н.Д. отказался допускать сотрудников АО «Псковэнергосбыт» к указанным токоприемникам.

Акт серии БУ № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии Кузьменкова Н.Д., при этом в пункте 11 Акта имеется запись, выполненная сотрудниками АО «Псковэнергосбыт», о том, что «со слов потребителя Кузьменкова Николая Демьяновича ДД.ММ.ГГГГ установили эл. счетчик и выполнили подключение до счетчика». От подписания акта Кузьменков Н.Д. отказался, что зафиксировано при составлении акта.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом серии БУ № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17), фотокопией прибора учета (л.д. 18), актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), просмотренной непосредственно в судебном заседании видеозаписью выявленных нарушений и производимых замерах, а также отказа Кузьменкова Н.Д. от подписания акта (л.д. 35).

Оценивая представленный истцом в материалы дела акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что каких-либо существенных нарушений требований, предъявляемых к его форме и содержанию, влекущих его признание недопустимым доказательством, не допущено. В нем имеются данные:

    - о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии. В качестве такого лица указан абонент Кузьменков Н.Д., который, как установлено в судебном заседании, действительно является потребителем электроэнергии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал в месте проведения проверки на момент ее проведения;

    - о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии. В качестве такого места указан адрес: Псковская область, Себежский район, д. Затурье, <адрес>, что соответствует фактическим обстоятельствам дела. В качестве способа безучетного потребления электрической энергии указано на подключение на фасаде жилого дома с фазы «А» (ток нагрузки 9,6А) и фазы «В» (ток нагрузки 19,3 А) к электросети в обход электрического счетчика; суммарная мощность, потребляемая без прибора учета, зафиксирована в размере 6,65 кВт.ч., что превышает максимальную мощность 5 кВт.ч., установленную договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; также сработала (потемнела) антимагнитная пломба вА0169023, установленная на прибор учета;

    - о приборах учета на момент составления акта. В качестве такого прибора указан тип Меркурий 231 АТ-01 №;

    - о дате предыдущей проверки приборов учета, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено материалами дела;

Проверка проведена в присутствии ответчика Кузьменкова Н.Д., его отказ от дачи объяснений и подписании акта зафиксирован в установленном порядке с использованием видеозаписи, что соответствует приведенным выше нормам Основных положений.

В данном случае видеозапись, на которой зафиксировано присутствие                Кузьменкова Н.Д. при проведении проверки и его отказ от подписания акта, приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.

Сам Кузьменков Н.Д. в судебном заседании не отрицал факт проведения проверки в его присутствии и то обстоятельство, что он отказался от подписания акта о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вопреки доводам ответчика проверка проводилась лицами, управомоченными на проведение мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов нарушения учета электрической энергии, что подтверждается представленным истцом документами об их квалификации и полномочиях, в том числе копиями дипломов об образовании, приказами о командировании.

Таким образом, нарушений, влекущих признание акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, не допущено.

При этом указанным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотренной непосредственно в суде видеозаписью объективно зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения электропроводов в обход прибора учета, а также факт срабатывания (потемнения) антимагнитной пломбы.

Вопреки доводам Кузьменкова Н.Д. на просмотренной видеозаписи четко зафиксировано наличие проводов, проложенных в обход прибора учета, присутствие в них электрического напряжения (запись № мин.55 сек. – 13 мин. 40 сек., запись № мин. 00 сек. – 1 мин. 40 сек., 10 мин. 15 сек. – 11 мин. 20 сек.).

В жилое помещение представителей истца Кузьменков Н.Д. не допустил, что лишало их возможности установить наличие конкретных токоприемников, в том числе подключенных к электросети в обход прибора учета, при том, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе фиксирования безучетного потребления электроэнергии было зафиксировано наличие в жилом помещении электроемких токоприемников, таких как электроплита, электрокотел и прочее.

При этом суд считает явно надуманными и не логичными показания Кузьменкова Н.Д. о том, что он не имел доступа в дом, где находилась его парализованная жена, ключи от дома находились у дочери, звонить которой он не посчитал нужным, так как был занят хозяйственными работами. На исследованной в суде видеозаписи Кузьменков Н.Д. о данных обстоятельствах сотрудникам АО «Псковэнергосбыт» не сообщает, в то время как они неоднократно просят допустить их в дом, в том числе, с участием сотрудников полиции.

Факт того, что Кузьменков Н.Д. на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ являлся зарегистрирован по иному месту жительства (снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует о том, что он не является потребителем электроэнергии с учетом того, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подписан непосредственно им, жилой № в <адрес> со слов самого же ответчика хоть и зарегистрирован на его супругу, но приобретался во время их брачных отношений, следовательно, Кузьменков Н.Д. также является его собственником, потребителем электроэнергии и надлежащим ответчиком по делу. Данное обстоятельство также подтверждает факт нахождения Кузьменкова Н.Д. на придомовой территории на момент проведения проверки, показания соседа ответчика - Ермолаева А.В., опрошенного в ходе доследственной проверки.

Доводы Кузьменкова Н.Д. о том, что это не им были произведены действия, влекущие изменение схемы подачи электрической энергии, минуя прибор учета, суд оценивает критически.

Так, исходя из положений договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенных выше норм действующего законодательства, именно Кузьменков Н.Д. должен обеспечить надлежащее состояние установленного ему прибора учета и схемы подачи электрической энергии.

Кузьменков Н.Д., вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств о того, что провод в обход прибора учета был временно проложен электромонтером в 2011 году во время проведения ремонтных работ, связанных с восстановлением электроснабжения после удара молнии, а также того, что он неоднократно обращался в электроснабжающую организацию, чтобы этот провод обрезали, не представил.

Согласно служебной записки начальника Себежского участка Опочецкого МРО АО «Псковэнергоагент» Лось В.С. от ДД.ММ.ГГГГ с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо иные работы, связанные с установкой электросчетчика у Кузьменкова Н.Д., кроме работ по установке электрического счетчика тип Меркурий 231 АТ-01 № ДД.ММ.ГГГГ – не производилось. Работы по установке и вводу в эксплуатацию нового прибора учета не были связаны с организацией схемы подачи электрической энергии в обход электрического кабеля, работы по монтажу кабеля в обход прибора учета также не проводились. В период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об устранении проводов кабеля, установленных в обход прибора учета, Кузьменков Н.Д. не обращался.

Более того, о проведении соответствующих работ по проводки кабеля в обход прибора учета электромонтером Жарковым Игорем Викторовичем в 2011 году Кузьменков Н.Д. также указывал в рамках проведения доследственной проверки, к материалам которой приобщено свидетельство о смерти Жаркоя Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в январе 2020 года прибор учета был заменен и перенесен на столб, что, по мнению ответчика, свидетельствует о намерении истца скрыть факт надлежащей работы электросчетчика, правового значения по делу не имеет, так как Кузьменкову Н.Д. вменяется потребление электроэнергии в обход прибора учета, а не то, что данный прибор неверно осуществлял учет электроэнергии.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в схему подачи электрической энергии ответчиком Кузьменковым Н.Д. и срабатывания антимагнитной пломбы, нашел свое подтверждение.

В связи с чем, истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438 846,58 руб.

Проверяя заявленный истцом расчет, суд руководствуется следующим.

Исходя из того, что Кузьменков Н.Д. отказался предоставить сотрудникам АО «Псковэнергосбыт» доступ к токоприемникам, присоединенным к электросети через прибор учета, а также к токоприемникам, присоединенным к электросети в обход прибора учета, расчет потребленной электрической энергии Кузьменковым Н.Д. подлежит определению расчетным способом.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

В рассматриваемом случае при расчете задолженности за неучтенное потребление электроэнергии подлежит применению формула трехфазного ввода (по акту допуска в эксплуатацию прибор учета имеет три фазы А, В и С).

Объем потребления устанавливается путем деления на 1,5 x 1000 суммы, образованной умножением показателя допустимой длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) в амперах, которая составляет 55 А (определена исходя из сечения токопроводящей жилы 16 кв. мм. и трехфазного подключения с использованием алюминия), исходя из того, что у ответчика имеется 1 вводный кабель на номинальное фазное напряжение (0,38 кВ), на коэффициент мощности при максимальной нагрузке (по договору 1,00), на количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 172, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней, 24 часа * 246 =5904 часа) истцом заявлен верно, исходя из времени проведения последней проверки, предшествующей выявленному факту безучетного потребления ресурса - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из формулы, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 приложения № Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет безучетного потребления электрической энергии ответчика Кузьменкова М.Д. составляет:

3 х 55 А х 0,38 кВ х 1 х 5904 : 1,5 = 142 482,656 кВтч

142 482,656 кВтч х 3,08 руб. = 438 846,58 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом факт безучетного потребления ответчиком энергии установлен достоверно, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, ответчик отказался предоставить сотрудникам АО «Псковэнергосбыт» доступ для определения количества токоприемников и определения расчета потребленной электрической энергии по ним, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 846,58 руб.

То обстоятельство, что Кузьменков Н.Д. имеет пожилой возраст и плохое состояние здоровья не может являться основанием для отказа в удовлетворении обоснованно заявленных требований или их снижения при отсутствии к тому правовых и фактических оснований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из положений статьи 198 ГПК РФ, суд принятии решения суда распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 588 руб.

Судом установлено, что истцом по настоящему делу уплачены государственная пошлина в размере 7 588 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 595 руб. (л.д. 10) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 993 руб. (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 588 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Псковэнергосбыт» в лице Опочецкого МРО АО «Псковэнергоагент» к Кузьменкову Николаю Демьяновичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменкова Николая Демьяновича в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» денежные средства в размере 446 434 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, из которых задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 438 846 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья:                                                      К.К. Бурченков