Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 (1-579/2014;) от 01.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         25 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Русиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климан Т.И., представившей удостоверение № 579 и ордер № 294430 от 27.01.2015 г..    

при секретарях Мусиной К.С., Пряничниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного в <адрес> работающего в ООО «Альянс» слесарем, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 27.11.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение аналогов наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь в своей <адрес> <адрес>, используя персональный компьютер и телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел в программу <...>, где на сайте <...> связался с неустановленным следствием лицом под ником ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства - «реагента» в количестве 50 граммов. При этом ФИО1 должен был через ОАО «Альфа - банк» на счет, указанный неустановленным следствием лицом, перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, и ждать от него сообщения о подтверждении платежа. После того, как ФИО1 перевел денежные средства в сумме 21 000 рублей, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, на счет, указанный неустановленным следствием лицом под ником ФИО7, через ОАО «Альфа - банк», тем самым фактически купив у него наркотическое средство, и получив подтверждение о том, что денежные средства получены, получил от неустановленного следствием лица под ником ФИО7 сообщение о предоставлении данных, на кого можно будет отправить посылку с наркотическим средством. ФИО1 предоставил данные своего знакомого - ФИО10, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, на сотовый телефон ФИО1 позвонил курьер доставки почты, сообщил ФИО1, что на имя ФИО11 пришла посылка из <адрес> от частного лица, и договорился с ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в городе Нижний <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, прибыл в <адрес>, где у <адрес> революции встретился с курьером и получил от него почтовый конверт-пакет «DIMEX».

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:35 часов, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского 1 в г. Нижний Тагил, где ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15:15 часов до 15:30 часов, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из рук, зафиксированных вместе, бумажный пакет почты «DIMEX» с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей вещество ММВ - 2201 (метиловый эфир 3 – метил – 2 - ( 1 -(5 - фторпентил) - 1 Н – индол - 3 - илкарбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3 – метил – 2 - {[1-(5-фторпентил) - 1Н –индол – 3 - илкарбонил]-амино}бутановой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлось аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 49, 20 граммов, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ масса представленного на исследование вещества составляет 49, 20 граммов.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир    3-метил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты (ММВ-2201).

В соответствии с п. 6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, и «Методических подходов по отнесению соединений к производным наркотических
средств и психотропных веществ», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 г. № 1178, Информационным письма ЭКУ ФСКН России, РФЦСЭ Минюста России, ЭКЦ МВД России (исх. № 37/12-7266 от 30.11.2012 г.),
вещество    метиловый    эфир    3-метил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (ММВ-2201) рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («ММВ-018»).

Таким образом, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («ММВ-018») - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленный объект - порошкообразное вещество белого цвета является смесью, содержащей вещество ММВ - 2201 (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты), которое на момент изъятия (31.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», к аналогам наркотических средств и психотропных веществ относятся запрещенные в РФ вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ...., химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которые они воспроизводят.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества ММВ-2201 (метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3-илкарбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты), являющегося, на момент изъятия (31.01.2014 г.), аналогом
наркотического    средства    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индол-3 – карбоксамид, а также всех смесей, в состав которых входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество – смесь, в состав которой входит вещество
ММВ - 2201    (метиловый    эфир    3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-илкарбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты), являющееся на момент изъятия (31.01.2014 г.) аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 49, 20 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Подсудимый суду показал, что в 2013 г. он периодически употреблял курительную смесь, которую приобретал через сеть «Интернет». В январе 2014 г. через «Интернет» у неизвестного ему лица он приобрел курительную смесь – «реагент» массой 50 граммов на сумму 21 000 руб. Когда он получил эту смесь у курьера, то на улице он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него было изъято приобретенное вещество. Курительную смесь он приобрел для личного употребления, приобрел большое количество вещества, так как в этом случае стоимость вещества меньше.

Кроме личного признания, вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля Черемина, Болыгина, данные на предварительном следствии (л.д. 53 - 56). В ходе предварительного расследования свидетели показывали, что 31.01.2014 г. в качестве понятых они участвовали в досмотре мужчины. В ходе досмотра у мужчины из рук был изъят картонный пакет, внутри пакета находился файл с листами белой бумаги, среди которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, из карманов одежды мужчины были изъяты паспорт, банковская карта, денежные средства, ключи, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля Садисова, данные на предварительном следствии (л.д. 57 - 59). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что 31.01.2014 г. в связи с поступившей оперативной информацией было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе этого мероприятия у <адрес> революции был замечен мужчина, который упаковывал в пакет картонный конверт синего цвета. Мужчина представился ФИО1 и был доставлен в отдел полиции, где он был досмотрен. В результате личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят черный пакет, в котором был пакет - конверт из картона и накладная. При вскрытии конверта в нем был обнаружен файл с листами бумаги, среди которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный пакет с веществом, конверт - пакет с содержимым и накладной были упакованы, в дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», 31.01.2014 г., около 14:35 часов, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> революции был остановлен ФИО1, в ходе досмотра которого, из его рук, был изъят почтовый пакет синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразной формы белого цвета (л.д. 7, 10).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю следует, что начальником ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» следователю были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств для принятия решения в порядке ст. 145 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 14:20 час., ФИО1 будет находиться у <адрес> революции в <адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство – «реагент», проведение оперативного мероприятия разрешено начальником отдела полиции, проведение оперативного мероприятия поручено оперуполномоченным Садисову, Маллаеву (л.д. 28).

Из справки о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения оперативного мероприятия был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого из рук был изъят почтовый пакет синего цвета с надписью «Dimex» с файлом, в котором между листами бумаги находился пакет с веществом порошкообразной формы белого цвета. Проведенным исследованием установлено, что изъятое вещество является аналогом наркотического средства «ММВ – 2201» массой 49, 20 граммов (л.д. 29).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят почтовый пакет синего цвета с надписью «Dimex» с файлом, в котором между листами бумаги находился пакет с веществом порошкообразной формы белого цвета (л.д. 30).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., в состав представленного вещества входит неиндентифицированный компонент, установить наименование которого не представляется возможным в связи с отсутствием приборной базы и образцов сравнения, масса вещества 49, 20 граммов (л.д. 37).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., в состав представленного объекта входит неиндентифицированное синтетическое вещество, химическое строение которого устанавливается, установление строения данного соединения потребует проведения дополнительных длительных исследований (л.д. 39).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индол – 3 карбаксомидо) бутановой кислоты («ММВ – 018») (л.д. 45).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что следователем была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра из квартиры были изъяты системный блок, весы, трубка, фольгированная бумага (л.д. 51, 52).

Из заключения эксперта следует, что на основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленный объект, порошкообразное вещество белого цвета, является смесью, содержащей вещество ММВ - 2201 (метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3 - метил - 2 - ((1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - илкарбонил) - амино)бутановой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) является аналогом наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н – индол - 3 - карбоксамид. Масса представленного на экспертизу вещества составила 48, 97 граммов (л.д. 64 - 85).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем осмотрен опечатанный бумажный конверт с текстом: «заключение эксперта, пакет с н/ср» (л.д. 99 - 101). Смесь, содержащая вещество – ММВ – 2201 массой 47, 97 граммов, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдана в камеру хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 102 – 107).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем осмотрен опечатанный пакет с пластиковой банковской картой, опечатанный пакет с черным полимерным пакетом и накладной, конвертом – пакетом экспресс – доставки, а также накладная и конверт – пакет, рычажные бытовые весы с набором гирь, трубка из полимерного материала, фрагмент фольги, выписка по счету, электронное платежное поручение (л.д. 108 - 117). Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 118, 119).

В материалах дела имеется выписка по счету и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых видно, что ФИО1 переведены денежные средства в сумме 21 000 руб. (л.д. 120, 121).

Из заявления ФИО1 на имя прокурора следует, что он сообщает об обстоятельствах приобретения им в январе 2014 г. вещества – «реагент» через сеть «Интернет» (л.д. 128).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта о ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО1 обнаруживаются признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют самоотчет подэкспертного в ходе настоящей экспертизы, данные обследования, материалы уголовного дела: факты многократного употребления подэкспертным каннабиоидов с эйфоризирующей целью, а также наличие социально – негативных последствий, но без четких данных за наличие психической и физической зависимости от наркотика (л.д. 155, 156).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере является доказанной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, в <адрес> подсудимый ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через сеть «Интернет» смесь, содержащую вещество ММВ - 2201 (метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3 - метил - 2 - ((1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - илкарбонил) - амино)бутановой кислоты), которое на тот момент являлось аналогом наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н – индол - 3 – карбоксамид, массой 49, 20 граммов. В результате оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подтвердилась информация о незаконном приобретении и хранении им аналога наркотического средства. ФИО1 был задержан, и у него было изъято вещество, являющееся аналогом наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствуют письменные материалы дела и показания свидетелей - сотрудника правоохранительных органов Садисова, а также понятых Черемина, Болыгина.

Согласно материалам дела, оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности». Оперативно – розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было проведено для проверки поступившей информации об его причастности к незаконному обороту наркотических средств, проведение оперативного мероприятия было разрешено уполномоченным лицом - начальником отдела полиции и поручено оперуполномоченным Садисову, Маллаеву (л.д. 28). Документы, отражающие проведение оперативно – розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно – процессуального законодательства допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами.

В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения, письменные доказательства, изложенные выше, а также показания подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами и не противоречат им.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери – Бутенко, имеющей заболевания, поскольку ФИО1 оказывал ей помощь; в соответствии с п.п. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 128); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 265 ░░░. (░.░. 190). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47, 97 ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 265 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47, 97 ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

1-82/2015 (1-579/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Новокрещенов Андрей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Пикина И.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2014Передача материалов дела судье
11.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2014Судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Провозглашение приговора
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее