Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2017 ~ М-322/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1045/2017

Определение

09 марта 2017 года                          город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе    

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прониной Н.А., Ефремовой О. А. к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» об установлении факта принятия наследства,

установил:

Пронина Н.А. Ефремова О.А., Короткова Н.А. обратились в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности указав адрес ответчика: <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика, действующего на основании доверенности <№> от <Дата> Болкуновой А.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика, по адресу: <адрес>, а также представлены сведения о том, что <Дата> филиал ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в <адрес> закрыт в связи с переводом в статус внутреннего структурного подразделения АО «Экономбанк», в подтверждение чему представлен протокол от <Дата>, письмо ЦБ РФ от <Дата> Таким образом, местом нахождения АО «Экономбанк» является: <адрес>.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░