Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2015 ~ М-3659/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что ФИО2 заключил с ОАО КБ «<...>» кредитный договор на потребительские кредиты <номер> от <дата>. о предоставлении денежных средств в размере <...>. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако уклоняется от их возврата. <дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако оно исполнено не было. В связи с чем задолженность по договору по состоянию на <дата>. составляет <...>..

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 заключил с ОАО КБ «<...>» кредитный договор на потребительские кредиты <номер> от <дата>. о предоставлении денежных средств в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит.

Свои обязательства по договору (соглашению) Банк полностью выполнил.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствием с п.4.3 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения общей суммы кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по кредиту, в случае просрочки погашения основного долга, если договором предусмотрено частичное погашение кредита, и/или процентов по кредиту более, чем на 10 рабочих дней.

В связи с систематическим нарушением обязательств по договору, <дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако оно исполнено не было.

В связи с чем задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата>. составляет <...>

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «<...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «<...>» задолженность по состоянию на <дата>. <...>.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение <...> дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья