Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2019 ~ М-3772/2019 от 30.07.2019

Дело №2-3865/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября     2019 года                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Дмитрия Викторовича к Филипповой Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.В. обратился в суд с иском к Филипповой Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указал, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак. Решением мирового судьи Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Квартира Истца (лично принадлежащая ему), находящаяся по адресу: <адрес> была продана по договору купли-продажи от <адрес> года за 2 550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублем.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом приобретена квартира по адресу: <адрес> - на сумму 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Из них 1 628000 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей - личные денежные средства Истца (от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>), оставшаяся сумма 1 072000 (один миллион семьдесят две -тысячи) рублей оплачивался за счет кредитных средств Банка ВТБ 24 (ипотечный кредит).

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом на расчетный счет Истца открытый в ПАО Сбербанк были зачислены личные денежные средства (оставшиеся от продажи квартиры) в размере 730010,53 рублей, что подтверждается выпиской по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ из личных денежных средств Истец произвел частичную оплату ипотечного кредита в сумме 410 000 рублей с целью погашения ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 205 000 рублей (410 000 / 2) - оплата кредитных обязательств.

Также Истцом для исполнения решения Засвияжского районного суда города Ульяновска (взыскание стоимости неотделимых улучшений, произведенных в доме бывших супругов, который являлся совместной собственностью супругов) взяты взаймы ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 420 000 рублей под 1,5% ежемесячно.

Подтверждение того, что взятые взаймы денежные средства пошли на нужды семьи подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 433 811 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ года Истцом за счет личных денежных средств были оплачены проценты в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 125 000 рублей (250 000 / 2).

Также Истцом были оплачены счета (коммунальные платежи) за квартиру (в которой проживает Ответчица), находящуюся по адресу: <адрес> - в сумме 27 356,74 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчица имеет задолженность перед Истцом в сумме 13 678, 37 рублей - (27 356,74 рублей / 2) - расходы по оплате коммунальных платежей.

Просила суд взыскать с ответчика Филипповой Ольги Анатольевны в пользу истца Филиппова Дмитрия Викторовича денежные средства в сумме 330 000 рублей расходы по оплате заёмных обязательств.

Взыскать с ответчика Филипповой Ольги Анатольевны в пользу истца Филиппова Дмитрия Викторовича денежные средства - расходы по оплате коммунальных услуг 13678,37 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что истец является единственным собственником квартиры по <адрес> ( в иске допущена описка в указании адреса, по которой взыскивается плата за услуги ЖКХ), но в квартире зарегистрированы     бывшая супруга и их общая совершеннолетняя дочь. Претензий к совершеннолетней дочери истца и ответчика у истца не имеется, считает, что причитающиеся на нее    коммунальные платежи должны в рамных долях нести родители. Истец с ДД.ММ.ГГГГ в квартире    не появляется, коммунальными услугами не пользуется.

            Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что по исковым требованиям о взыскании денежных средств по оплате заемных средств истцом пропущен срок исковой давности, просил его применить, требования о взыскании квартплаты и платы за услуги ЖКХ заявлены необоснованно, поскольку решение суда о разделе имущества не вступило в законную силу, до настоящего времени единственным собственником квартиры по <адрес> является истец, в связи с чем он как собственник обязан нести бремя по ремонту и содержанию принадлежащего ему имущества, оснований для взыскания с ответчика указанных расходов не имеется, более того, дочь сторон является совершеннолетней и самостоятельно должна нести бремя оплаты за коммунальные услуги, договоренности между истцом и ответчиком об оплате в равных долях услуг ЖКХ за дочь не имеется.

             Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО «РИЦ», ООО УК «Добрый дом» в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, материалы гражданского дела № №, гражданское дело ( копию) о расторжении брака, суд пришел к следующему.

            Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также его стоимость. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В судебном заседании было установлено, что Филиппова О.А. и Филиппов Д.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) брак между сторонами был расторгнут.

Стороны имеют совершеннолетнюю дочь.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 330000 руб. по обязательствам, исполненным ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ года им из личных денежных средств произведена частичная оплата ипотечного кредита в сумме 410 000 рублей с целью погашения ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом    оформлен договор займа в сумме 420 000 рублей под 1,5% ежемесячно. Обязательства по данному договору по уплате процентов исполнены истцом в сумме 250 000 рубле ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Ответчик просит применить по данному спору срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

            В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность) суд может признать уважительной причину пропуска исковой давности.

Поскольку обязательства возникли и исполнены более пяти лет назад, договоренности о том, что ответчица в дальнейшем должна будет возвратить истцу выплаченные им суммы между сторонами не было, суд считает возможным применить срок исковой давности к данным требованиям.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом за квартиру и услуги ЖКХ суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Так же данное обстоятельство подтверждено сведениями Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из лицевого счета на указанную квартиру     следует, что в квартире зарегистрированы трое человек, как установлено в ходе рассмотрения дела: истец, ответчик и их совершеннолетняя дочь. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

            В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

            Как следует из материалов гражданского дела о расторжении брака стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривали они данное обстоятельство и в суде.

Суду представлены квитанции, подтверждающие понесение расходов:

Квитанции об оплате услуг за домофон за ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанции об оплате в ПАО «Ульяновскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ по 561 руб. ежемесячно.

Квитанции о перечислении в ООО «РИЦ-Ульяновск»    платы по лицевому счету по квартире: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5858,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6330,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6156,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме -6249,27 руб.

Указанные квитанции включают в себя плату: водоснабжение, водоотведение, водоотведение на содержание общедомовых нужд, вознаграждение председателю дома, ГВС на содержание общедомовых нужд, капитальный ремонт общего имущества, плата за услугу по ОБР, природный газ, содержание и ремонт жилья, теплоснабжение, теплоснабжение КПУ, ХВС содержание общедомовых нужд, электроэнергия на содержание общедомовых нужд.

Представитель ответчика не оспаривал понесение данных расходов стороной истца.

Фактически данные квитанций о перечислении в ООО «РИЦ-Ульяновск»    платы по лицевому счету по квартире: <адрес> соответствуют сведениям лицевого счета, представленным по данной квартире ООО «РИЦ».

            В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме договора на его управление не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Разъяснения аналогичного характера даны и в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 154 ЖК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности: лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений п. п. 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, бывших членов семьи собственника, а обязанность по оплате коммунальных услуг лежит как на собственнике, так и на членах (бывших членах семьи), зарегистрированных и проживающих в квартире; оплата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление и электроэнергию должна быть возложена на зарегистрированных и проживающих в квартире лиц.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате: водоотведение на содержание общедомовых нужд, вознаграждение председателю дома, ГВС на содержание общедомовых нужд, капитальный ремонт общего имущества, содержание и ремонт жилья, теплоснабжение, теплоснабжение КПУ, ХВС содержание общедомовых нужд, электроэнергия на содержание общедомовых нужд должен нести сам истец.

Суду не представлены сведения о том, что истец был лишен доступа в квартиру, между сторонами было заключено соглашение об оплате данного вида услуг в период проживания в квартире    ответчицы, в суд либо правоохранительные органы с вопросом обеспечения доступа в квартиру истец не обращался, напротив, обе стороны указывают, что истец несколько раз посещал данную квартиру после декабря 2018 года.

Таким образом, у суда не имеется оснований для возложения данных расходов в каком-либо объеме на    ответчика.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за домофон (?), то суд приходит к следующему:

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, устанавливают, что в состав общего имущества многоквартирного дома включена внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома (п. 7 Правил).

Письмом Министерство Строительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства Российской Федерации Письмо от 11 апреля 2016 г. разъяснено, что домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме, и обслуживающее более одного помещения, отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем принадлежит на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 Правил состав общего имущества определяется в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов, находящиеся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений, и обслуживающие более одной квартиры, отвечают признакам общего имущества.

В лицевой счет как коммунальная услуга данное оборудование не внесено, оплачивается истцом отдельным платежным документом, следовательно,     обязанность по оплате данной услуги лежит на собственнике жилого помещения, при этом, использование запирающего устройства является его правом. В случае неиспользования его, у истца имелась и имеется возможность обратиться с заявлением об отключении устройства, расторжении договора.

Что касается    отплаты истцом расходов на электричество по представленным квитанциям, суд приходит к следующему.

Стороны не оспаривают, что в квартире установлены приборы учета потребления электроэнергии, однако, суду доказательств этому не представлены, вместе с тем, на квартиру открыт один лицевой счет, при этом, как указывалось выше истец периодически приходил в спорное жилое помещение, оплата производилась не по показаниям приборов учета.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в доме (квартире) граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

При этом, расчет производился не по показаниям прибора учета потребления электроэнергии, а по нормативам, что следует из равенства начислений и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> в сумме 935руб.

Так же ответчицей подлежат возмещению понесенные расходы истца ( 1/3 часть) на оплату коммунальных услуг: водоснабжение, ГВС, водоотведение, природный газ и расходы на обращение с твердыми бытовыми отходами.

Что составит: ДД.ММ.ГГГГ ( оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, когда стороны прекратили брачные отношения) 283,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ 336,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ- 523,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 419,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ-421,79 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1984,59 руб.

Итого : 2050,12 руб. ( 1984,59 руб.+ 935руб.)

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2050,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░