Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2017 ~ М-2002/2017 от 03.10.2017

Дело №2-1989/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2017 года                     город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Коротаевой Н.Н. и ответчика Владыкина С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Коротаева Н.Н. к Северин И.Т. и Владыкин С.Н. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.Н. обратилась с иском к Северину И.Т. и Владыкину С.Н. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, в котором просила суд произвести выдел принадлежащей ей 26/144 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит. А, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 144,2 кв.м, в том числе жилой 97,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выделить Коротаевой Н.Н. в собственность следующие помещения: жилая комната № площадью 18,1 кв.м, кухня №, площадью 8,4 кв.м, холодная веранда а1, площадью 4,7 кв.м, о чем внести соответствующие изменения в государственный кадастровый учет; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 144,2 кв.м, в том числе жилой 97,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания истец Коротаева Н.Н. заявила об отказе от исковых требований к Северину И.Т. и Владыкину С.Н. и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ею был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Северин И.Т., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Коротаева Н.Н. от иска к Северин И.Т. и Владыкин С.Н. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, производство по гражданскому делу №2-1989/2017 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                  Поветкин Д.А.