Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2019 ~ М-507/2019 от 01.07.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000737-83 Дело № 2-637/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наркевского С.Г. к Фазлиеву С.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Наркевский С.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия о признании факта выбытия транспортного средства из владения собственника и взыскании денежных средств по тем основаниям, что по договору купли-продажи от 15 марта 2015 г. он продал Фазлиеву С.Р. транспортное средство марки «<Данные изъяты>. Однако, налоговой инспекцией ему был начислен транспортный налог на указанный автомобиль, в связи с тем, что ответчик не перерегистрировал автомобиль на свое имя. Транспортное средство снято с регистрационного учёта в органах ГИБДД только 28 сентября 2017 г. Основываясь на изложенном, истец просит признать выбытие автотранспортного средства <Данные изъяты>, из владения 15 марта 2015 г. Наркевского С.Г. в связи с заключением 15 марта 2015 г. договора купли-продажи транспортного средства, взыскать взыскать с ответчика причиненные ему убытки в сумме оплаченного транспортного налога, расходы по уплате государственной пошлины.

02 октября 2019 г. истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Фазлиева С.Р. убытки в счёт уплаченного транспортного налога в сумме 85066 руб. 90 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фазлиев С.Р.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2019 г. процессуальный статус Фазлиева С.Р. с третьего лица изменен на соответчика.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 г. производство по делу прекращено в части требований Наркевского С.Г. о признании факта выбытия транспортного средства из владения собственника в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2019 г. производство по делу прекращено в части требований Наркевского С.Г. о взыскании убытков в счёт уплаченного транспортного налога к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В этой связи ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Подтверждая законность п. 60.4 Административного регламента Верховный Суд Российской Федерации указал в Определении 06 ноября 2014 года № АПЛ14-508, что приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что договору купли-продажи от 15 марта 2015 года истец Наркевский С.Г. продал ответчику Фазлиеву С.Р. транспортное средство <Данные изъяты>

Фазлиев С.Р. в установленные законом сроки транспортное средство в органах ГИБДД не зарегистрировал.

Согласно карточке учёта транспортного средства РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району регистрация транспортного средства <Данные изъяты> прекращена в связи продажей другому лицу 28 сентября 2017 г., запись произведена на основании заявления Наркевского С.Г.

Из содержания искового заявления и пояснений истца Наркевского С.Г. следует, что налоговой инспекцией ему был начислен транспортный налог и пени на указанный автомобиль за 2016 год 42900 руб., за 2017 г. – 31950 руб., 2016-2017 г. 10216 руб. 90 коп., всего 85066 руб. 90 коп., что также подтверждается сведениями из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно бездействие ответчика Фазлиева С.Р. по регистрации транспортного средства марки «Мерседес S 420», г.р.з. К 164ХТ 10 на свое имя в органах ГИБДД в установленные сроки повлекло для истца Наркевского С.Г. причинение убытков в сумме 85066 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2249 руб. 81 коп.

Между тем, при цене иска в сумме 85 066 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 2752 руб. 01 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 81 коп., в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 502 руб. 20 коп. (2752 руб. 01 коп. – 2249 руб. 81 коп. = 502 руб. 20 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фазлиева С.Р. в пользу Наркевского С.Г. в счет возмещения убытков по уплаченному транспортному налогу с пени в сумме 85066 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2249 руб. 81 коп.

Взыскать с Фазлиева С.Р. бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 502 руб. 20 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2019 г.