Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 ~ М-262/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-438/2017

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года                                                  город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н. при секретаре Нургалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Н. И., Бажиной Е. С. к Бажину В. И., Бажину В. И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Донская Н.И., Бажина Е.С. обратились в суд с иском к Бажину В.И., Бажину В.И. указав, чтоДД.ММ.ГГГГ умен <данные изъяты> который являлся истцу Донской Н.И. отцом, истцу Бажиной Е.С. - супругом. Еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. оформил завещание, которым все свое имущество завещал истцу Донской Н.И. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, в которой наследодатель проживал совместно с истцом Бажиной Е.С., и которая была ими получена в собственность в равных долях по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправильной информацией знакомых о дате обращения к нотариусу для оформления наследства срок принятия наследства в 6 месяцев после смерти, установленный законом срок истцами был пропущен. Истец Донская Н.И. фактически приняла наследство. Она проживает в квартире вместе с мамой, истцом Бажиной Е.С., они оплачивают начисляемые услуги ЖКХ, сделали ремонт. При этом истец Донская Н.И. ухаживает за престарелой матерью - истцом Бажиной Е.С., которая из-за слабости не может следить за собой и квартирой. На момент смерти наследодателя <данные изъяты>. его супруга - истец Бажина Е.С., является нетрудоспособным супругом, лицом в возрасте 91 года, вышедшей на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/16 часть наследуемого имущества. Доля истца Донской Н.И. составляет 7/16 части наследуемого имущества. Ответчики являются лицами, не включенными по завещанию в состав наследников, и не желают наследовать указанное имущество умершего <данные изъяты> Они проживают в своих квартирах, не желают участвовать в расходах на содержание наследуемого имущества, не помогают в проведении в нем ремонта или оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на положения ст. 1153, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят признать Донскую Н.И. собственником 7/16 доли в праве собственности, истца Бажину Е.С. - собственником 1/16 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Донская Н.И. не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты> - ее <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание на свою долю на имя истца. Она не знала, что в течение 6 месяцев надо было обратиться с заявлением к нотариусу. После смерти папы истец сделала в квартире ремонт, вступила в наследство, проживает в квартире, ухаживает за мамой, готовит, убирает.

Представитель истца Заплатин А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, суду пояснил, что <данные изъяты>. - его <данные изъяты>, Бажина Е.С. - его <данные изъяты>, истец Донская Н.И. - его <данные изъяты>. ФИО21. умер в прошлом году, всеми делами занимается сестра, живет в квартире с осени прошлого года. На квартиру он не претендует, когда папе было 70 лет, он решил написать завещание. Все собрались, совещались, посоветовали отцу написать завещание на младшую сестру ФИО6. Видимо, он так и написал. До настоящего времени к этому вопросу больше не возвращались. Сестра следит за квартирой, проживает в ней, содержит в порядке. После того, как прошло 40 дней после смерти отца, начала в квартире делать ремонт. К матери и сестре никто претензий по проживанию в квартире не предъявляет. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истец.

Ответчик Бажин В.И.. в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, пояснил, что раньше семьей решили, что все останется <данные изъяты>. После смерти отца наследством занималась <данные изъяты>, они с братом в это не вникали. После смерти отца <данные изъяты> сделала в квартире ремонт, они помогали. Потом решили, что <данные изъяты> переедет в квартиру жить, за мамой ходить. Возражений против исковых требований у ответчика не имеется.

Третье лицо нотариус города Режа Баранов А.А., привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как сказано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) <данные изъяты>. и Бажиной Е.С. на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан (л.д. 22, 34).

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО9, зарегистрированному в реестре за №, <данные изъяты>. принадлежавшую ему долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при жизни завещал дочери - Донской Н.И. (л.д. 21).

Донская Н.И. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление нотариусу о вступлении в право на спорное наследственное имущество не подала (л.д. 36), при этом после смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, произвела расходы на содержание имущества, в частности, вселилась в указанную квартире, ухаживает за своей престарелой матерью Бажиной Е.С., проживающей там же, производит оплату коммунальных платежей, выполнила в квартире ремонтные работы. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями истца, представленными письменными доказательствами, в том числе квитанциями на оплату коммунальных услуг, а ответчиками в судебном заседании не оспаривались. Спор в отношении указанного имущества отсутствует.

Таким образом, истец Донская Н.И. приняла наследство после смерти своего отца <данные изъяты> совершив действия по фактическому принятию наследства в соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В подпункте б пункта 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. Указанной нормой права предусматривалось наследование обязательной доли независимо от содержания завещания в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти <данные изъяты>. в случае наследования по закону относятся его супруга Бажина Е.С., дочь Донская Н.И. и сыновья <данные изъяты>. и <данные изъяты> Наличие родственных связей подтверждается свидетельствами о рождении детей и свидетельством о заключении брака (л.д. 16-18, 24).

Поскольку завещание совершено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат положения ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР. На момент смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Бажина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной, в настоящее время находится на пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти <данные изъяты> что составляет 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, (2/3 от 1/8 доли, причитающейся каждому из четырех наследников первой очереди в случае наследования по закону).

Истец Бажина Е.С. на момент смерти наследодателя проживала в спорном жилом помещении и проживает по настоящее время, имеет регистрацию по указанному адресу с 1980 года. Таким образом, фактически приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты>

С учетом обязательной доли, причитающейся Бажиной Е.С. после смерти <данные изъяты> доля Донской Н.И. в наследственном имуществе составляет 5/12.

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Донская Н.И. как наследник по завещанию и Бажина Е.С. как наследник по закону после смерти <данные изъяты> приобрели право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, при этом за ними следует признать право собственности на указанное имущество в следующих долях: 5/12 - за Донской Н.И., 1/12 - за Бажиной Е.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донской Н. И., Бажиной Е. С. удовлетворить.

Признать за Донской Н. И. право собственности на 5/12 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бажиной Е. С. право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                           Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>