Определение по делу № 2-2575/2016 ~ М-1682/2016 от 05.04.2016

Дело *** августа 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к В о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 385136 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7051 рубль 37 копеек.

Данное дело принято Гатчинским городским судом к своему производству.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу: ***, ответчик не проживает.

По сообщению ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 35) В до *** был зарегистрирован по адресу: ***.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче по подсудности данного гражданского дела по последнему известному суду месту регистрации ответчика в *** районный суд ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 36), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик В, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, что подтверждается возвратом почтового уведомления с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения ( л.д. 37,38), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что последнее известное суду место регистрации ответчика В: ***, то данное исковое заявление подлежит рассмотрению в *** районном суде ***.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело *** по иску ПАО «БИНБАНК» к В о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 385136 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7051 рубль 37 копеек, на рассмотрение *** районного суда ***

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

СУДЬЯ: