Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2014 ~ М-2965/2014 от 07.08.2014

Дело №2-4081/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г.Красноярск                                 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Музыченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к Музыченко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № от 02.11.2010г. в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с уплатой 25 % годовых сроком на 84 месяца, которые зачислил на текущий счет ответчика №. По условиям Договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб.; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием на то, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Музыченко Л.М. о дне и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением о вручении, что судом признается надлежащим извещений, Музыченко возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Музыченко Л.М. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита, согласно которого просила заключить с ней персональный кредитный договор на потребительские нужды в соответствии с ее заявлением и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которыми предоставить кредит (л.д. 25).

Как усматривается из Письма-уведомления о принятии решения о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на имя ответчика открыт счет №, на который банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом составил 25 % годовых, срок кредита – 84 месяца, размер ежемесячного платежа должен составлять <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа - не позднее 2-го числа (л.д. 28).

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Музыченко Л.М., последняя взяла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, которые ответчиком неоднократно нарушались (л.д. 8-23), и согласно представленному расчету в 2014 году ответчик произвела два платежа 27 января 2014 года и 26 марта 2014 года, задолженность перед ответчиком по состоянию на 06.08.2014г. составила <данные изъяты> (л.д.9).

Пунктом. 8.4.1. Общих условий обслуживания потребительских кредитов граждан, предусмотрено, что клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате кредита в соответствии с кредитным договором.

Из п. 8.8.2 вышеприведенных Общих условий следует, что в случае нарушения срока осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользованием кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка банком не начисляются и клиентом не уплачивается (л.д.33-45).

Согласно тарифов банка, размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 17).

Поскольку ответчик Музыченко Л.М. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 6 августа 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом на дату 2.08.2014г. – <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу– <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом в сумме– <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом на дату 6.08.2014г. – <данные изъяты> руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Согласно представленному истцом платежному поручению №3274 от 05.08.2014г. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Музыченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Музыченко ФИО6 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом на дату 2.08.2014г. – <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу– <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом в сумме– <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом на дату 6.08.2014г. – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Бойко