Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2013 ~ М-479/2013 от 11.07.2013

К делу № 2-444/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя истца Жиляева Д.В.

представителя ответчика адвоката Успенского филиала КККА Аксенова А.Н.

третьих лиц Кацкой Г.В., Кацкого В.А., Солдатовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Успенский район к Козловой С. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Успенского района обратилась в суд с иском к Козловой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что администрация района является собственником <адрес>. В доме зарегистрирована ответчица, которая в нем не проживает с 1998 года. Место жительства ответчицы неизвестно. Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчицы адвокат Аксенов А.Н. просил принять законное решение.

Третьи лица Кацкая Г.В., Кацкий В.А. и Солдатова Г.Н. в судебном заседании пояснили, что ответчица приходится им <данные изъяты>. Солдатовой Козлова приходится <данные изъяты> Где она проживает им неизвестно с 1996-1998 года. В 2008 году ответчица появилась, но опять запила и пропала.

Третье лицо Солдатов Ю.С., в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности истец является собственником <адрес> (л.д.3).

Ответчица значится зарегистрированной в квартире (л.д.4).

У суда нет данных о том, что у ответчицы имеются права проживания и пользования домовладением истца.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица, не проживая по месту регистрации более 15 лет имеет иное место жительства, таким образом, утратила право пользования жилым помещением истца.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░