Приговор по делу № 1-8/2014 от 19.02.2014

Дело № 1-8/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» марта 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимой Клейменоваой Е.И.,

ее защитника адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение №257, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клейменоваой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Клейменоваой Е.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клейменова Е.И., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) по страхованию на территории р.<адрес>, выполняла функции менеджера по офисным продажам в Мучкапском отделе филиала ООО «Росгосстрах», расположенном по адресу: <адрес> В указанный период времени Клейменова Е.И., имея единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО «<данные изъяты>», злоупотребив доверием, оказанным ей со стороны ООО «<данные изъяты>» по получению денег за выдаваемые страховые полисы, из корыстных побуждений, выдавала обращавшимся к ней страховщикам полисы «<данные изъяты>», а полученные от страхователей деньги в сумме 284160 рублей 23 копейки за выданные полисы, которые должна была перечислять на счет Тамбовского филиала ООО «<данные изъяты>» через отделение ОАО «<данные изъяты>», похитила. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО «<данные изъяты> Клейменова Е.И., после увольнения ввела в заблуждение начальника страхового отдела в р.<адрес> филиала ООО «<данные изъяты>», сославшись на необходимость выхода на свое бывшее рабочее место еще на несколько дней для того чтобы получить недополученные ранее от страхователей деньги за выданные ею полисы. Злоупотребив доверием, оказанным ей со стороны начальника страхового отдела ООО «<данные изъяты>» в р.<адрес> по получению денег за ранее выданные страховые полисы, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходила в Мучкапский отдел ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», где обращавшимся к ней как к представителю ООО «<данные изъяты>» страховщикам выдавала имевшиеся у нее на руках не сданные в ООО «<данные изъяты>» в день увольнения полисы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты>», а полученные от страхователей деньги в сумме 39 525 рублей 02 копейки Клейменова Е.И. похитила. В ходе преступной деятельности, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», Клейменова Е.И. совершила хищение денежных средств в общей сумме 323 685 рублей 25 копеек, полученных в качестве оплаты за предоставленные полисы страхования ООО «<данные изъяты>», которыми Клейменова Е.И. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Клейменова Е.И. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 323 685 рублей 25 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Клейменова Е.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Тихонов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой Клейменовой Е.И. ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.Е.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Гос. обвинитель зам. прокурора <адрес> Болдырев В.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Клейменовой Е.И. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Клейменова Е.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Клейменова Е.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клейменоваой Е.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На Клейменову Е.И. по месту жительства жалоб и нареканий не поступало(л.д.84 т.3), личного подсобного хозяйства она не имеет(л.д.83 т.3), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.81 т.3), имеет на иждивении малолетнего ребенка(л.д.79 т.3), не судима.

Признание вины, явку с повинной(л.д.244 т.2), наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими Клейменовой Е.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Клейменовой Е.И., судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Клейменовой Е.И., не работающей, её материального положения, наличия малолетнего ребенка, наличия других смягчающих вину подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Клейменовой Е.И. суд учитывает требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Клейменовой по делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309-311, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клейменоваой Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клейменоваой Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать Клейменоваой Е.И. на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, пребывания, работы, учебы, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать в данном органе на учёт и два раза в месяц являться к ним на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 ¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова