Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2017 от 28.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

...                          11 мая 2017 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Артёма ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ...52, работающего слесарем АО «Концерн «Калашников», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в тайном хищении двух аккумуляторных батарей, стоимостью 6000 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1, из аккумуляторного отсека автомобиля «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак В732ХР/18, находящегося на автостоянке у здания торгового центра «Крокус» по адресу: ..., имевшем место в период времени с 12 часов 10 минут -Дата- до 09 часов 36 минут -Дата-, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ранее ФИО1 не судим, вред, причиненный им потерпевшему, загладил в размере, определенном самим потерпевшим, и потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Артёма ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: отрезок спец.пленки с микроволокнами, окурок сигареты – уничтожить; автомобиль «Lada 217030 Priora», г.р.з. У395КР/18 регион, два гаечных ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства 1837 №, выданные ФИО1, автомобиль «КАМАЗ 43106», г.р.з. В732ХР/18 регион, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства 1847 №, выданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью произведенной -Дата- - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Шишкин А.В.