Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-68/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                              город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,    

с участием:

истца Корнева Д.В.,

представителей администрации г. Лермонтова по доверенности Давыденко И.Н. и Донцовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева Д.В. к администрации города Лермонтова о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец Корнев Д.В. обратился в суд с иском к администрации г. Лермонтова о взыскании материального ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 12.08.2017 г. в районе дома № 16 расположенного по ул. Патриса Лумумбы в г. Лермонтове упало дерево «Тополь», перекрыло собой проезжую часть и повредило ветвями принадлежащий ему автомобиль марки Лада Веста, черного цвета, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Дерево надломилось у основания, под тяжестью собственного веса при боковом ветре, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017 г. Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.08.2017 года на кузове автомобиля имеются технические повреждения в виде вмятин и царапин. Проведенной проверкой по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Лермонтову за № 3124 от 12.08.2017 года, было установлено отсутствие события какого-либо преступления, предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса РФ, либо административного правонарушения, в связи с чем принято решение о приобщении материалов проверки в специализированное номенклатурное дело №41 том № 25.

Согласно заключению ИП Рыцева Б.В. № 224 от 17.08.2017 г. стоимость ремонта транспортного средства, включающая работы по устранению всех повреждений, составляет 137 005,79 руб., утрата товарной стоимости т/с - 34 055 руб.

Ответственным за содержание зеленых насаждения в городе Лермонтове является Администрация, соответственно полагает, что ответственность за вред, причиненный автомобилю, произошедшего на указанном участке дороги, в связи с падением дерева, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию зеленых насаждений, в данном случае на Администрации.

Ущерб, причиненный имуществу, произошел не по вине истца или в результате его грубой неосторожности, так как не имеется прямой причинно-следственной связи между повреждением автомобиля и действиями истца, поэтому ущерб, причиненный в результате падения дерева, в указанном выше размере подлежит возмещению ответчиком, поскольку причиной падения дерева и как следствие причинения ущерба т/с послужило несвоевременное устранение органами местного самоуправления угрозы его падения на проезжую часть на пересечении улиц Патриса Лумумбы и Комсомольская.

31.08.2017 года он обратился в Администрацию города Лермонтова с требованием о возмещении причиненного мне ущерба, с приложением всех имеющихся документов. Однако письмом от 27.09.2017 года ему было отказано в заявленных требованиях.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просит суд взыскать с Администрации города Лермонтова Ставропольского края в счет возмещения причиненного имуществу вреда денежную сумму в размере 137 005,79 руб.; в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 34 055 руб.; в счет возмещения затрат на производство оценки причиненного ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 9 270 руб.; в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 4 621 руб.

Участвующий в рассмотрении дела представитель администрации города Лермонтова Давыденко И.Н. исковые требования не признал и показал суду, что администрация города Лермонтова не может нести ответственности за падение дерева, т.к. оно росло на земельном участке границы которого не разграничены, а следовательно это земли федеральной собственности. Администрация города Лермонтова ответственна только за зеленые насаждения, которые расположены на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования, а поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением администрации города Лермонтова от 07.12.2015 г. в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования город Лермонтов, утвержденными решением Совета города Лермонтова от 26 сентября 2012 года № 39, Правилами озеленения, содержания и охраны насаждений в городе Лермонтове, утвержденными решением Совета города Лермонтова от 30 сентября 2009 года № 75, в целях организации проведения мероприятий по охране зеленых насаждений на территории города Лермонтова создана комиссия по охране зеленых насаждений на территории города Лермонтова. Деятельность комиссии направлена на организацию мероприятий по охране зеленых насаждений для поддержания установленного порядка озеленения на территории города Лермонтова, восстановления и надлежащей эксплуатации зеленого фонда города Лермонтова. Основными задачами комиссии являются контроль за содержанием и сохранностью зеленого фонда на территории города Лермонтова.

Как установлено судом 12.08.2017 г. на принадлежащий истцу Корневу Д.В. автомобиль «ЛАДА ВЕСТА» г/н №, припаркованный по адресу город Лермонтов ул. П.Лумумбы в районе дома № 16, упало дерево «Тополь», в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра мета происшествия от 12.08.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 г., а также фототаблицей к осмотру места происшествия /л.д.10-13/.

Как следует из объяснений представителя администрации города Лермонтова территория, на которой росло упавшее дерево, не относится к придомовой территории, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ответственность за содержание зеленых насаждений находящихся в границах муниципального образования города Лермонтова и не находящихся в собственности юридических и физических лиц несет администрация города Лермонтова в соответствии с ФЗ № 131 –ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с Правилами благоустройства территорий муниципального образования город Лермонтов, Правилами озеленения, содержания и охраны зеленых насаждений в городе Лермонтове.

Согласно ответу ФГБУ Ставропольский центр годрометеорологии и мониторингу окружающей среды 12 августа 2017 года в городе Лермонтове отмечался восточный ветер с максимальной скоростью 10 м/с. /л.д.14/. Данные погодные условия не являются неблагоприятными для зеленых насаждений, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у ответчика была реальная возможность определить принадлежность упавшего дерева к категории деревьев, назначенных к вырубке, своевременно удалить аварийное дерево. Ответчик в условиях состязательности гражданского процесса не представил суду допустимых доказательств тому, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), и что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

Позиция представителя ответчика о том, что администрация города не несет в данном случает ответственность по тем основаниям, что границы земельного участка на котором имелось аварийное дерево не разграничены, а следовательно, это федеральная собственность несостоятельна. Аварийное дерево находилось в пределах муниципального образования города Лермонтова и в силу ФЗ № 131-ФЗ ответственность за причиненный вред ложится на администрацию города Лермонтова.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по содержанию и охране зеленых насаждений в городе Лермонтове, что привело к причинению имущественного вреда истца.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение ИП Рыцев В.Б. от 17.08.2017 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЛАДА ВЕСТА» г/н №, с учетом износа на запасные части составляет 132 196,86 руб.; утрата товарной стоимости составила 34 055 руб., а также учитывает правовую позицию ВС РФ, согласно которой правоотношения сторон по данному спору регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем размер убытков определяется только в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, т.е. с учетом износа автомобиля потерпевшего, а следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация с учетом износа запасных частей.

Также в пользу истца подлежит взысканию расходы на производство оценки причиненного вреда в сумме 9 270 руб. и в соответствии с положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4621 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 КГП РФ, суд

решил:

Исковые требования Корнева Д.В. к администрации города Лермонтова о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с администрации города Лермонтова Ставропольского края в пользу Корнева Д.В. материальный ущерб в сумме 132 196,86 руб.; 34 055 руб. - утрата товарной стоимости; 9 270 руб. - затраты на производство оценки ущерба; 4 621 руб. - затраты на оплату госпошлины, а всего взыскать 180 142,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2018 года.

Председательствующий судья                     Т.М. Федотова