Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2016 (2-7648/2015;) ~ М-6917/2015 от 26.11.2015

Дело №2-507/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО4 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Р.П. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась в судебные заседания, не представила доказательств об уважительности причин ее неявки, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик также в судебные заседания не являлся, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление Ивановой ФИО5 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивановой ФИО6 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.