Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2016 от 24.05.2016

Уголовное дело № (№                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     28 июня 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Запорожцева А.А.,

Защиты в лице адвоката Самсонтьева В.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого Каршакевича С.И.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КАРШАКЕВИЧА СЕМЕНА ИГОРЕВИЧА, дат место рож место жит семей полож , обарзвоание судимость обезличино

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Каршакевич ДД.ММ.ГГГГг. совершил пособничество, то есть содействие путем предоставления средств совершения преступления в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с1, осужденный за данное преступление приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что его знакомый Каршакевич располагает возможностью незаконного приобретения наркотического средства гашиш, находясь в <адрес>, при не установленных обстоятельствах, обратился к Каршакевич с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Каршакевич , возник преступный умысел, направленный на содействие с1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в связи с чем, Каршакевич на предложение с1 ответил согласием. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Каршакевич , действуя в интересах с1 находясь в <адрес>, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства - гашиш у знакомого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поинтересовался у последнего возможностью незаконного приобретения наркотического средства - гашиш, на что лицо, ответил Каршакевич согласием, пояснив, что о месте и времени встречи для приобретения наркотического средства - гашиш сообщит позднее в телефонном режиме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, лицо сообщил Каршакевич о необходимости встречи с целью незаконного сбыта наркотического средства гашиш, согласно ранее достигнутой с Каршакевич договоренности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 56 минут, Каршакевич , действуя в интересах с1, посредством мобильной связи сообщил последнему о необходимости предоставления денежных средств в сумме 5000 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш, договорившись о встрече в этот же день, позднее, возле здания № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 27 минут, Каршакевич , действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содействие с1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, на автомобиле марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак М № прибыл к дому № по <адрес>, где находясь в указанном автомобиле, получил от с1 денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, Каршакевич , реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие с1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, на автомобиле марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак № прибыл к дому № по <адрес>, где находясь около указанного дома, действуя в интересах с1 за деньги в сумме 5000 рублей незаконно приобрел у лица наркотическое средство гашиш, массой 2,45 грамма, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующей передачи с1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 42 минуты, Каршакевич , продолжая свой преступный умысел, направленный на содействие с1 в приобретении наркотическое средства - гашиш, массой 2,45 грамма, на автомобиле марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак № прибыл к дому № по <адрес>, где, находясь в автомобиле около указанного дома, передал с1 без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой 2,45 грамма (с учетом израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе количестве вещества), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Гашиш (анаша, смола каннабиса), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, возле здания № по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО22 задержан сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> в помещении офисного центра по адресу: <адрес> бригады, 15, в кармане куртки у с1 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, массой 2,45 грамма.

В ходе ознакомления с материалами дела Каршакевич с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Самсонтьев В.В. данное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Запорожцев А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Каршакевич и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Каршакевич в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество, то есть содействие путем предоставления средств совершения преступления в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Каршакевич обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его молодой возраст, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каршакевич , согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Каршакевич сразу же дал полные и признательные показания в отношении себя и других лиц.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Каршакевич , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Каршакевич наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Каршакевич преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каршакевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Каршакевич отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий:                 Щурова О.И.