Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2011 ~ М-185/2011 от 14.01.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Уралэнергоресурс», работал в должности слесаря по ремонту оборудования котельных 6 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, ФИО1 был уволен в связи с ликвидацией организации, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Уралэнергоресурс» задолженности по выплате заработной платы в размере 59753 рубля 14 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Уралэнергоресурс» на должность специалиста по решению задач в области гражданской защиты и пожарной безопасности, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником он был уволен, однако, расчет с ним ответчиком произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 59753 рубля 14 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в отношении ООО «Уралэнергоресурс» открыто конкурсное производство.

Ответчик ООО «Уралэнергоресурс», извещенный надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу известного суду места нахождения, в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил, представитель истца на участии ответчика в судебном заседании не настаивал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Уралэнергоресурс», а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был принят ответчиком ООО «Уралэнергоресурс» на работу на должность слесаря по ремонту оборудования котельных 6 разряда, и ему был установлен должностной оклад в сумме 8000 рублей 00 копеек. Трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с абз. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из доводов истца ФИО1, изложенных им в исковом заявлении, и подтвержденных в судебном заседании его представителем ФИО3, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Уралэнергоресурс» ФИО4, в день увольнения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел с ним расчет, задолженность ООО «Уралэнергоресурс» перед ФИО1 составляет 59753 рубля 14 копеек. Требование истца о взыскании указанной суммы суд считает законным и обоснованным. Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

Кроме того, в связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Уралэнергоресурс» в доход государства госпошлину в сумме 1992 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» 59753 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» в доход государства госпошлину в сумме 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.