Решение по делу № 2-1626/2015 от 17.08.2015

Дело №2-1626                

                 Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козловой О.Ф.,

при секретаре Михайловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Юшкову Ю.Н., Юшковой М.А., Шмельковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к Юшкову Ю.Н., Юшковой М.А., Шмельковой Е.Ю. о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги, указывая, что Юшков Ю.Н. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. Совместно с ним в жилом помещении проживают Юшкова М.А. и Шмелькова Е.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги в доме № по <адрес> предоставлялись М.. Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Право требования уплаты долга возникло у ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.. Заявленную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Юшков Ю.Н., Юшкова М.А., Шмелькова Е.Ю. просили дело рассмотреть без их участия, иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Применительно к части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

По правилам ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. ( ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляло М..

Семья ответчиков занимала квартиру № в указанном доме на условиях договора социального найма. В связи с ненадлежащим исполнением последними обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д.4, 8-11).

На основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования уплаты ответчиками долга перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 12, 13-15).

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа. Задолженность по оплате за квартиру образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного ч.1 ст. 155 ЖК РФ срока внесения платы, срок исковой давности по всем платежам истек.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М. мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье, который впоследствии отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о своевременном предъявлении иска.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

Следовательно, с момента обращения М. с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был прерван, после перерыва исчисление срока исковой давности начинается заново и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть также до предъявления иска в суд. Учитывая, что ответчики действий, свидетельствующих о признании долга, в этот период не совершали, срок исковой давности не прерывался. Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению кредитора в суд, не установлено. Уступка права требования уплаты долга М. иному лицу не влияет на порядок исчисления срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: