Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2020 от 28.05.2020

Дело №

                   24RS0№-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 39 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), при включении запрещающего (красного) сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на нерегулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта, где допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим падением пешехода Потерпевший №1 на пешехода Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пересекали проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.12 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде зебры, на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, пояснил, что вред здоровью компенсирован законному представителю несовершеннолетнего Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом своевременно.

Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие потерпевших, законного представителя потерпевшего, представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился, объяснениями ФИО1, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, раскаиваясь в содеянном, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснением потерпевшего Потерпевший №2, объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, отобранными в присутствии законного представителя несовершеннолетнего – матери ФИО4, которое соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие доказательств, свидетельствующих о возмещении вреда здоровью потерпевшему, признание вины в ДТП.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, все данные о личности ФИО1, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: КБК 188№ ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 40№ в Отделение Красноярска, <адрес>, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Бацунин