Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 17.07.2017

                                                                                                                     Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                   Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                             Кадырова В.Ю.

обвиняемого                                                                                                     Леонова А.В.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Ивановка в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Леонова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее-специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Леонов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Леонов А.В. находился в гостях у ФИО4 по <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 В этот же день около 23 часов 50 минут Леонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанного дома, увидел, что Потерпевший №1 положила под матрац кровати кошелёк с деньгами. После этого, Леонов А.В. по внезапно возникшему преступному умыслу, достоверно зная о том, что в кошельке имеются деньги, решил совершить хищение денег из кошелька, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. При этом Леонов А.В., чтобы облегчить совершение хищение денег, решил дождаться, когда Потерпевший №1 и ФИО4 уснут.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, Леонов А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, лёг на кровать в комнате <адрес>, и убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО4 спят и за его действиями не наблюдают, просунул руку под матрац, откуда достал кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Леонов А.В., продолжая свои преступные действия, открыв кошелёк, взял из него две купюры достоинством по 5000 рублей каждая, которые удерживая в руке, вынес на улицу и спрятал под обшивкой окна кухни, расположенной во дворе <адрес>, тем самым с корыстной целью, умышленно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Леонов А.В. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужие денежные средства, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения потерпевшей и имущественных обязательств, является для неё значительным.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Леонова А.В. за примирением сторон, поскольку Леонов А.В. с ней примирился, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесением извинения, в связи с чем, она не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемый Леонов А.В. и его защитник - адвокат Пачина М.А. не возражают.

Государственный обвинитель Кадыров В.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Леонова А.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Леонов А.В. юридически не судимый, то есть считается лицом совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Леонова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кошелёк; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с Леонова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 236; 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Леонова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Леонову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: кошелёк; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.В. Бондаренко