Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2016 ~ М-2521/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-3613/16 Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016

<***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Раильченко А.Ю.,

с участием истца Кузнецовой А.В., ее представителя Юровских В.В., действующей на основании доверенности от 22.03.20016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.В. к Кузнецовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: ***. Совместно с истцом проживают братья и сестры Кузнецов М.В., Кузнецов В.В., Кузнецова К.В. Нанимателем жилого помещения являлась их мама Кузнецова М.В., которая умерла ***. В квартире также зарегистрирована, но не проживает ответчик Кузнецова Л.В. Ответчик выехала с жилого помещения со своим отцом в *** году в ***. После выезда более в жилое помещение не возвращалась. По достижению 18 летнего возврата также в жилое помещение не вселялась, паспорт гражданина РФ на территории РФ не получала. Где она проживает в настоящее время неизвестно, вещей ее в квартире нет, препятствий к вселению никто никогда ей не чинил. Обязанности нанимателя она не несет. Регистрация в жилом помещении ответчика препятствует истцу в реализации права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в срок, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Кузнецов М.В., Кузнецов В.В., Кузнецова К.В., представитель Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 2 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 1 марта 2005 г. вступил в действие Жилищный кодекс РФ, а Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу и применению не подлежит.

В соответствии со ст. 6 данного закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 86 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержатся в ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании обменного ордера *** от *** Кузнецовой М.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В качестве лиц, въезжающих в данное жилое помещение, указаны: дочери Кузнецова А.В., Кузнецова Л.В. и сын Кузнецов М.В. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истец и ответчик приобрели право пользования спорным жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя.

Как усматривается из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту пребывания *** от *** в жилом помещении по адресу: : *** зарегистрированы: истец, ответчик, третьи лица Кузнецов М.В., Кузнецов В.В., Кузнецова К.В. (л.д.7).

*** наниматель Кузнецова М.В. умерла (л.д. 16).

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 Постановления № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для принятия решения о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольный выезд ответчика из жилого помещения, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, исковые требования удовлетворены быть не могут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. Н.М. показала, что ответчик приходятся ей внучкой, когда ей было лет пять в *** году отец вывез ее в Казахстан, якобы в отпуск, но больше не вернулся. И мать и она искали Л., писали, но так и не нашли. Сейчас она уже взрослая, у нее своя семья, двое детей, возвращаться она не намерена.

Свидетель К.О.В. суду пояснила, что истец и ответчик приходятся ей племянницами, Л. ее отец увез в Казахстан в несовершеннолетнем возрасте. В апреле *** года она сама нашла родственников, рассказала, что сейчас проживает в Казахстане, возвращаться в Россию не собирается.

По сообщению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области от 16.06.20016, по учетам автоматизированной системы «Российский Паспорт» УФМС России по Свердловской области сведения о документировании Кузнецовой Л.В., ***, российским паспортом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик выехала на другое место жительства в *** году вместе с отцом, будучи несовершеннолетней, но по достижению совершеннолетнего возраста, то есть с *** года, паспорт на территории России не получала, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывала, оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении не производит, меры по сохранности спорного жилого помещение не принимает, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик по достижении совершеннолетнего возраста отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а, значит, расторгла в отношении себя указанный договор и утратила право на спорное жилое помещение. В связи с чем, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой А.В. к Кузнецовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузнецову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** *** ***.

Решение является основанием для снятия Кузнецовой Л.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>