Мотивированное решение от 08.08.2018 по делу № 02-2865/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/18 по иску Угрюмова И.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Угрюмов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и УТС в размере 105 210,95 рублей, неустойки в размере 76 796,00 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 12 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, нотариальных расходов в размере 2 000,00 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «…» гос. per. знак …, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2018г. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем … Б. п. 9.10 ПДД РФ. В рамках прямого возмещения убытков истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения и в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил все необходимые документы. 22 марта 2018 года ответчик, в счет страхового возмещения, выплатил истцу сумму в размере 143 600 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «…» № 076-03.18 от 23 марта 2018 г. стоимость восстановительных расходов на ремонт принадлежащего истцу автомобиля «…» гос. per. знак … с учетом износа составляет 166 319 рублей 80 копеек. Величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения застрахованного автомобиля составляет 82 491 рубль 15 копеек. За составление экспертного заключения было оплачено 12 000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения и УТС составила 105 210 рублей 95 копеек. 26 марта 2018 г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести доплату в размере 105 210 рублей 95 копеек. 28 марта 2018 г. ответчиком был направлен отказ.

Представитель истца по доверенности Подоляк Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. ч. 2.1., 2.2 ст. 12 указанного Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «…» гос. per. знак …, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2018г.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем … Б. п. 9.10 ПДД РФ.

В рамках прямого возмещения убытков истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения и в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил все необходимые документы.

22 марта 2018 года ответчик, в счет страхового возмещения, выплатил истцу сумму в размере 143 600 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «…» № 076-03.18 от 23 марта 2018 г. стоимость восстановительных расходов на ремонт принадлежащего истцу автомобиля «…» гос. per. знак …с учетом износа составляет 166 319 рублей 80 копеек.

Величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения застрахованного автомобиля составляет 82 491 рубль 15 копеек.

Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения и УТС составила 105 210 рублей 95 копеек.

 26 марта 2018 г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести доплату в размере 105 210 рублей 95 копеек.

28 марта 2018 г. ответчиком был направлен отказ.

Учитывая изложенное, невыплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 105 210,95 руб. из расчета: (166319,80+82491,15-143600,00), также взысканию подлежат расходы по проведению экспертизы в сумме 12 000,00 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки утачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным стороной истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 76796,00 рублей (105210,95*1%*73 дня).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере 52605,47 рублей, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат нотариальные расходы в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5140,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Угрюмова И.А. в счет страхового возмещения 105210,95 руб., неустойку 76796 руб., расходы по проведению экспертизы 12 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2000 руб., штраф 52605,47 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» пошлину в доход бюджета г. Москвы 5140,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

4