Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2015 ~ М-4139/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3895/15                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2015 года                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Духиной В.Г.,

при секретаре                                          Фалеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Иванников о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Иванников о взыскании задолженности по кредитному договору № С 04100505784 от 20.01.2014 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 451 331,62 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средствоHyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, П№HT409750 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 394 750руб., и просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 713,32 руб.

В обоснование иска Банк указал, что «Сетелем Банк»ООО и Иванников заключили кредитный договор № С 04100505784 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита наприобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым «Сетелем Банк»ОООобязался предоставить ответчику кредит в размере 535 542,25 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 % годовых от суммы кредита, а Иванников обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику дляприобретения автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Иванников и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемыми частями указанного Кредитного договораявляются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Иванников заключил с ООО «Модус Пятигорск»договор купли-продажи автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, 2013 г. выпуска, цвет синий, паспорт транспортногосредства 78HT409750 стоимостью 553 500 руб., из которых авансовый платеж 95 000руб. оплачивается в день заключения договора, остаток стоимости в размере 458 500 руб. оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк»ООО и Иванников в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен договор о залоге автотранспортного средства № С 04100505784 (далее - Договор о залоге), в соответствии с которым Иванниковым в залог Банку передано автотранспортноесредство - HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, паспорт транспортногосредства 78HT409750. В соответствии с п.3.2. договора согласованная Залогодателем и Залогодержателем стоимость предмета залога составляет 553 500 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Иванников кредит в оговоренном договоре размере 535 542,25 руб. и сроки ДД.ММ.ГГГГ - в день заключения кредитного договора на счет Заемщика №, что подтверждается данными представленной выписки движения денежных средств по указанному счету. на счет Заемщика кредитного договора ованная Залогодателем и Залогодержателем стоимость предмета залога составляет 288048

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями заключенного Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.ст.807,809,810,811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.3.1.1. Главы четвертой Общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10,8.13, 8.14 Кредитного договора при наличии обстоятельств, указанных в этих пунктах, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, что не противоречит п.2ст.811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в соответствии с п.п.5.9,5.13 кредитного договора в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно ст.344 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 договора о залоге, ст.348 ГК РФ Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Стоимость заложенного имущества составляет 553 500 руб. и определена она в соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992г., согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества.

Однако, согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 394 750 руб., поэтому начальная продажная цена автомобиля на торгах составляет 394 750руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение требований закона (ст.ст. 310, 819 ГК РФ), а также условий Кредитного договора (п.5.5) ответчиком не исполняются договорные обязательства по срокам и размеру погашения кредита и уплаты процентов по нему в соответствии с согласованным Графиком платежей, что подтверждается данными выписки по счету №, а с марте 2015 г. ответчиком выплаты не производились, фактически до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем Заемщику начислялись штрафы за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности в соответствии с условиями Тарифов, по которым в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. - за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. - за второй процентный период и 400 руб. - за третий и последующий процентные периоды.

В соответствии с п.3.4 главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает на дату последнего платежа по кредиту.

Заемщик, получив кредит и использовав на свои нужды денежные суммы, не исполнил принятые по договору обязательства должным образом, не произвел полный и своевременный возврат перечисленных Банком денежных средств на согласованных сторонами условиях и порядке, прекратив фактически выплаты в погашение задолженности по основному долгу и процентам в марте 2015 г., в связи с чем согласно данным расчета в соответствии с историей операций по кредитному договору образовалась задолженность, от погашения которой Заемщик в добровольном порядке уклонился.

В связи с вышеизложенным Банк просит взыскать задолженность ответчика по Кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед истцом в размере 451 331,62 руб., в том числе 450 571,28 руб. - сумма основного долга; 760,34 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также обратить взыскание на заложенной имущество путем продажи его с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 394 750 руб. Расходы по оплате госпошлины составили 7 713,32 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» и ответчик Иванников, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд, на основании требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Иванников, заявивших о рассмотрения спора в их отсутствие, расценивая данные действия по уклонению от участия в рассмотрении спора как выражение при указанных обстоятельствах добровольного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, находит возможным в соответствии с п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420. 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Данные требования закона выполнены. По мнению суда в условиях состязательности процесса истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с соблюдением письменной формы кредитного договора с между Банком и Заемщиком Иванников, который содержит в себе существенные условия относительно суммы займа, условий и порядка выдачи целевого кредита, сроков и порядка расчетов по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, а также другие условия кредитного договора, в т.ч. и об ответственности за неисполнение обязательств, по которым стороны пришли к соглашению. Стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк»ООО и Иванников заключили кредитный договор №С 04100505784 о предоставлении Заемщику целевого потребительского кредита наприобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым «Сетелем Банк»ОООобязался предоставить ответчику кредит в размере 535 542,25 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 % годовых от суммы кредита, а Иванников обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Неотъемлемыми частями указанного Кредитного договораявляются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ на основании его Анкеты-Заявления, условий кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, заключенных в этот же день, дляприобретения автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Иванников и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение ДД.ММ.ГГГГ Банком своих договорных обязательств по Кредитному договору подтверждается предоставлением Иванников кредита в оговоренном договоре размере 535 542,25 руб. и сроки - в день заключения кредитного договора путем перечисления на счет Заемщика №, что подтверждается данными представленной выписки движения денежных средств по указанному счету. на счет Заемщика кредитного договора ованная Залогодателем и Залогодержателем стоимость предмета залога составляет 288048

Получение и использование Заемщиком кредита по целевому назначению подтверждается заключением ДД.ММ.ГГГГ между Иванников и ООО «Модус Пятигорск»договора купли-продажи автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, 2013г. выпуска, цвет синий, паспорт транспортногосредства 78HT409750 стоимостью 553 500 руб., из которых авансовый платеж 95 000 руб. оплачивается в день заключения договора, остаток стоимости в размере 458 500 руб. оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Иванников в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен договор о залоге автотранспортного средства № С 04100505784 (далее - Договор о залоге), в соответствии с которым Иванниковым в залог Банку передано автотранспортноесредство - HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, паспорт транспортногосредства 78HT409750. В соответствии с п.3.2. договора согласованная Залогодателем и Залогодержателем стоимость предмета залога составляет 553 500 руб.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями заключенного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы 111 Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4. Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

      Однако, Заемщик, получив кредит и использовав на свои нужды денежные суммы, не исполнил принятые по договору обязательства должным образом, не произвел полный и своевременный возврат перечисленного Банком кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом на согласованных сторонами условиях и порядке, прекратив фактически выплаты в погашение задолженности по основному долгу и процентам в сентябре 2013г., в результате чего согласно данным расчета Банка образовалась задолженность по кредитному договору, от погашения которой Заемщик в добровольном порядке уклонился, что явилось причиной обращения Банка в суд за защитой нарушенного материального права.

Наличие у ответчика на момент разрешения спора судом непогашенной задолженности по возврату суммы кредита по кредитному договору в размере 451 331,62 руб., в т.ч. 450 571,28 руб. - сумма основного долга; 760,34 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, нашло свое подтверждение материалами дела. Расчет задолженности ответчиком в условиях состязательности процесса не опровергнут иными достоверными и бесспорными доказательствами, свой расчет задолженности Заемщиком с приложенными к нему платежными документами о погашении кредита полностью или в части в ходе судебного разбирательства не представлен, в связи с чем расчет задолженности в исковом заявлении может быть положен в основу судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заключенным между Банком и Иванников кредитным договором предусмотрено погашение кредитных средств Заемщиком в соответствующие сроки и в размере, согласно графику погашения кредита.

Положениями ст.ст. 811, 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушение условий договора, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.1.1. Главы четвертой Общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10,8.13, 8.14 Кредитного договора при наличии обстоятельств, указанных в этих пунктах, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, что не противоречит п.2ст.811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в соответствии с п.п.5.9,5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. В данном случае Банк воспользовался способом обеспечения обязательств Заемщика по исполнению заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С04100073237 путем заключения договора залога транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащее ему движимое имущество- автомобиль HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) Z№, паспорт транспортногосредства 78HT409750.

Заключенный между Банком и Иванников договор залога имущества в обеспечение кредитных обязательств Заемщика, содержит все существенные условия и требования, предусмотренные ст. 339 ГК РФ, согласно которой договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Определенная истцом задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С04100073237, составившая 451 331,62 руб., до настоящего времени не погашена в нарушение условий заключенного договора и положений ст.ст. 819, 309, 310, ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГK РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества... Залог возникает в силу договора (п. 3).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В силу статей 334, 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, договор залога является производным от основного обязательства и без предъявления требования об исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Поскольку факт систематического нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору и просроченная задолженность добровольно ответчиком не была погашена, несмотря на письменное предупреждение Заемщика в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, об обращении на залоговое имущество и возможном судебном взыскании суммы долга, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречат указанным положениям закона и условиям п. 8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге.

Как установлено, при заключении 20.01.2014г. договора залога транспортного средства пунктом 3.2 согласованная Залогодателем и Залогодержателем стоимость предмета залога составила 553 500 руб. и на тот период спора о размере первоначальной стоимости данного заложенного имущества в размере не имелось, что подтверждается подписью сторон в заключенном договоре о залоге.

В соответствии с оценкой текущей рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Сетелем Банк», стоимость заложенного имущества составляет 394 750 руб., поэтому начальная продажная цена автомобиля на торгах составляет 394 750руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Существенными условиями договора залога в соответствии с положениями нового параграфа 3 "Залог" гл. 23 Гражданского кодекса РФ являются условия:

- о предмете залога;

- о существе обязательства, обеспечиваемого залогом;

- о размере обязательства, обеспечиваемого залогом;

- о сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ (в ред. Закона N 367-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом исходя из изменений, внесенных Законом N 367-ФЗ в порядок правового регулирования залоговых правоотношений, не следует, что к существенным условиям договора залога относятся условия:

- об оценке предмета залога;

- о том, у какой из сторон договора о залоге будет находиться заложенное имущество.

Новый параграф 3 "Залог" гл. 23 Гражданского кодекса РФ содержит положения о порядке определения стоимости предмета залога, которой посвящена теперь целая статья - ст. 340 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ (в ред. Закона N 367-ФЗ) следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 9 Закона N 102-ФЗ в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием.

Оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством РФ по соглашению залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона N 102-ФЗ оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге, по которому стороны должны достичь соглашения (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке"). При этом в случае указания сторонами в договоре об ипотеке нескольких разных оценок предмета ипотеки такой договор не может считаться незаключенным, если возможно установить, какая из оценок представляет собой ту, о которой стороны договорились как о существенном условии договора об ипотеке.

Исходя из п. п. 2, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ (в ред. Закона N 367-ФЗ) следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Данное заключение может быть положено в основу судебного решения при расчете первоначальной продажной стоимости имущества, поскольку иными достоверными и бесспорными доказательствами оно не опровергнуто.

Таким образом, суд считает, что в условиях состязательности процесса суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, исходя из того, что несоразмерным стоимости заложенного имущества предполагается в том случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

Суд, исходя из положений ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, установленных фактов систематического неисполнения заемщиком обязательств погашения полученного целевого кредита по кредитному договору, значительного размера образовавшейся задолженности, отсутствия от ответчика данных о погашении указанной суммы задолженности по кредитному договору перед банком или возможности погашения задолженности по кредиту путем выплаты денежных средств, считает не противоречащими закону требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, рыночная стоимость которого была определена в размере 394 750 руб.

Суд, учитывает, что обращение взыскания производится только на имущество, находящееся в собственности ответчика, сведениями о переходе права на заложенное недвижимое имущество к другому лицу или государству не располагает, поэтому исследовав доказательства принадлежности залогового имущества Иванников, данные о первоначальной стоимости данного заложенного имущества, спора по которым между сторонами не имелось, что подтверждено их подписью в заключенном договоре, считает возможным удовлетворить в этой части требования истца и обратить на заложенное транспортное средство взыскание путем продажи с торгов согласно ст. 334 ГК РФ, предусматривающей право кредитора в силу залога по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности, а также согласно положений ст. 24 и ст. 237 ГК РФ, в соответствии с которыми имущество собственника может быть изъято в судебном порядке путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника.

С учетом изложенного по мнению суда в условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили 7 713,32 руб. по требованиям имущественного характера. Судом удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежной суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 451 331,62 руб., поэтому судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что истцом не была оплачена госпошлина при подаче иска по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., а заявленные исковые требования к ответчику Иванников подлежат полному удовлетворению, с ответчика Иванников в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., т.к. исходя из п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается госпошлина: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 39, 56, 89, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ 04100505784 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 331,62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 450571,28 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 760,34 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 713,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HyundaiSolaris, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) Z№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 78HT409750, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 394 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░