Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-34/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000261-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                        09 апреля 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

    при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К. и помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого Старилова Р.А.,

защитника – адвоката Песковой Ю.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Старилова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

1\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 2641 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 2641, ч. 4 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 2641, ч. 4 ст. 69, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

4\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 2641, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

5\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ст. 2641 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

6\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ст. 2641, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

7\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 2641, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

8\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 2641, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старилов Р.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, Старилов Р.А. около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №), осуществил передвижение по <адрес> в р.<адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Первомайский». Во время проверки документов сотрудником ГИБДД у Старилова Р.А., у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», в результате которого установлено, что Старилов P.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Старилов Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержав ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель Пандаков В.К. и защитник – адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старилов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старилова Р.А. по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания Старилову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Старилов Р.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести; вину признал и в содеянном раскаялся; по месту регистрации зарегистрирован один (л.д. 78); по месту фактического проживания проживает с бабушкой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76); жалоб по месту регистрации и по месту фактического проживания не имеет (л.д. 77, 79); не женат; официально не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80); ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих наказание Старилову Р.А. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также, фактическое осуществление ухода за престарелым нетрудоспособным членом семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Старилова Р.А. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ, и в пределах санкции указанной статьи УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Старилова Р.А. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает.

Также, в соответствии с санкцией ст. 2641 УК РФ, суд назначает Старилову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

Поскольку судом установлено, что Старилов Р.А. совершил инкриминируемое деяние в период отбывания условно назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на положениях ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к безусловному выводу об отмене условного осуждения Старилова С.А. по вышеуказанному приговору и назначению последнему окончательного основного наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Старилову С.А. надлежит отбывать в колонии-поселении, при этом, сведений о невозможности последнего отбывать указанное наказание в условиях ФСИН России суду не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старилова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение Старилова Р.А. по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Старилову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Старилова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденному Старилову Р.А. надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства, самостоятельно.

Разъяснить осужденному Старилову Р.А., что после вступления настоящего приговора в законную силу, ему необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы Старилову Р.А. следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, следует исчислять с момента отбытия Стариловым Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.А. Литвинов