Дело № 1-34/2021
УИД: 68RS0018-01-2021-000261-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Первомайский 09 апреля 2021 года
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,
при секретаре Кочеровой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К. и помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,
подсудимого Старилова Р.А.,
защитника – адвоката Песковой Ю.А.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Старилова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:
1\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 2641 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
2\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 2641, ч. 4 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
3\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 2641, ч. 4 ст. 69, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;
4\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 2641, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;
5\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ст. 2641 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
6\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ст. 2641, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;
7\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 2641, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
8\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 2641, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старилов Р.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Будучи осужденным приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, Старилов Р.А. около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №), осуществил передвижение по <адрес> в р.<адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Первомайский». Во время проверки документов сотрудником ГИБДД у Старилова Р.А., у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», в результате которого установлено, что Старилов P.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Старилов Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержав ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.
Государственный обвинитель Пандаков В.К. и защитник – адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старилов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Старилова Р.А. по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
При назначении наказания Старилову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Старилов Р.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести; вину признал и в содеянном раскаялся; по месту регистрации зарегистрирован один (л.д. 78); по месту фактического проживания проживает с бабушкой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76); жалоб по месту регистрации и по месту фактического проживания не имеет (л.д. 77, 79); не женат; официально не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80); ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих наказание Старилову Р.А. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также, фактическое осуществление ухода за престарелым нетрудоспособным членом семьи.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Старилова Р.А. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ, и в пределах санкции указанной статьи УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Старилова Р.А. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает.
Также, в соответствии с санкцией ст. 2641 УК РФ, суд назначает Старилову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Старилов Р.А. совершил инкриминируемое деяние в период отбывания условно назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на положениях ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к безусловному выводу об отмене условного осуждения Старилова С.А. по вышеуказанному приговору и назначению последнему окончательного основного наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Старилову С.А. надлежит отбывать в колонии-поселении, при этом, сведений о невозможности последнего отбывать указанное наказание в условиях ФСИН России суду не представлено.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░