Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2012 ~ М-1511/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2012г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<...>» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения Постановления <номер> от <дата> судебного пристава-исполнителя Михайловой А.В. В обоснование заявления указали, что <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП Михайловой А.В. было вынесено Постановление <номер> о возбуждении исполнительного производства на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 <номер> от <дата> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, предмет исполнения: проверка сохранности имущества, арестованного согласно акту о наложении ареста от <дата>, находящегося, согласно договора хранения, заключенного между ответственным хранителем ФИО2 и ОАО «<...>», по адресу: <адрес>, и передача указанного имущества конкурсному управляющему ООО «<...>» ФИО3 <дата> заявитель обратился в Тушинский районный суд с заявлением о признании Постановления <номер> от <дата> незаконным и его отмене, а также с жалобой на указанное Постановление к начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Москве. Полагают, что совершение исполнительных действий до момента рассмотрения жалобы и вынесения Тушинским районным судом решения повлечет нарушение основных принципов законности ведения исполнительного производства (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание заявитель ОАО «<...>» не явились, извещены (л.д.96).

Заинтересованные лица: Раменский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.97).

Заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО «<...>» в судебное заседание не явился, извещены, ранее в удовлетворении заявления просили отказать, по основаниям, изложенным письменно (л.д.61-62).

Заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.98).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по МО, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по МО <номер> от <дата>, возбудил исполнительное производство <номер> в отношении должника: ООО «<...>», предмет исполнения: проверка сохранности арестованного имущества по адресу: <адрес> передача конкурсному управляющему ООО «<...>» ФИО3 имущества, указанное в акте, о чем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (л.д.4).

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостанавливать исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенных норм, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно ст. 39 которого исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суду предоставляется, при наличии указанных случаев, право на приостановление исполнительного производства. При этом, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

Поскольку судом не добыто и представителем ОАО «<...>», извещенным надлежащим образом о дате слушания дела, ни ранее, ни в настоящее судебное заседание не представлено соответствующих документов в подтверждение необходимости приостановления исполнительного производства и не приведено обстоятельств, подтверждающих необходимость его приостановления, заявленное последним требование о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Суд также обращает внимание, что заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство, тогда как приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, которые в приостановлении исполнительного производства категорически возражали, о чем указали в письменных пояснениях (л.д.61-62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,254 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «<...>» о приостановлении исполнения Постановления <номер> от <дата> судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Михайловой А.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья