Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-74/2017;) от 11.10.2017

Дело №1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Овечко А.В.,

подсудимой Ереминой И.В.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ереминой И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Российка Большемуртинского района Красноярского края, гражданки РФ, образование 11 классов, работающей МКОУ «Российская средняя общеобразовательная школа» дворником, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремина незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут Еремина, находясь по месту своего жительства – в ограде <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1000 рублей <данные изъяты>, действовавшему под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сорвав в огороде и поместив в полимерный мешок, растительную массу, согласно заключению эксперта являющуюся наркотическим средством маковая солома, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которая произрастала в ее огороде.

В судебном заседании подсудимая Еремина вину признала полностью, подтвердив суду, что с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласна полностью, мак рвала самостоятельно и складывала в пакет <данные изъяты>.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей и документальными доказательствами.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что 03.08.2017 г. он добровольно принял участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», для чего написал соответствующее заявление, получил купюру достоинством 1000 рублей, номер и серия которой был занесен в протокол, в присутствии сотрудников полиции в послеобеденное время проследовал в с. Российка Большемуртинского района Красноярского края, где, женщина, проживающая по <адрес> по оперативной информации занималась незаконным сбытом наркотического средства – маковой соломы. Прибыв около 19 часов по указанному адресу, он передал Ереминой денежные средства в сумме 1000 рублей, а Еремина в его присутствии самостоятельно нарвала мак и сложила ему в пакет, после чего он ушел, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Ереминой наркотическое средство (л.д.89-93, 118-120);

В ходе проведения очной ставки свидетель Кузнецов последовательно и полностью подтверждал свои показания, утверждая, что Еремина самостоятельно рвала мак и складывала его в пакет (л.д.133-136).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, показаниями свидетелей <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ими показаниями на следствии, из которых следует, что 02.08.2017 г. оперуполномоченному МО МВД России «Казачинский» Медведеву поступила оперативная информация о том, что Еремина, проживающая в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического растения «мак». 03.08.2017 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для чего <данные изъяты> привлек к оказанию помощи в проведении данного мероприятия <данные изъяты>, пригласил <данные изъяты> принять участие в качестве закупщика, на что <данные изъяты> добровольно согласился, написав соответствующее заявление. Далее Кузнецов в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных предметов и денег у него обнаружено не было, и ему была передана купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой был занесен в протокол. Находясь в <адрес> около 19 часов 55 минут этого же дня <данные изъяты> прошел к дому № <адрес>, где передал Ерёминой указанную купюру достоинством 1000 рублей, после чего <данные изъяты> и Ерёмина зашли в ограду дома, а спустя некоторое время <данные изъяты> сообщил, что приобрел у Ерёминой наркотическое средство, предоставив белый полиэтиленовый мешок, в котором находилась растительная масса, который впоследствии добровольно выдал, а Еремина была задержана и доставлена в отдел полиции. При этом, Ерёмина сразу призналась, что продала мак <данные изъяты>. В ходе осмотра жилища, Ерёмина выдала денежную купюру, которую получила от <данные изъяты> за продажу наркотического средства мак, в огороде были обнаружены следы взрыхления почвы от ранее растущего растения мак. Находясь в отделе полиции Ерёмина добровольно написала явку с повинной без морального и физического давления (л.д.102-105, 110-117, 177-180);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвердивших факт передачи <данные изъяты> купюры достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у Ерёминой, номер и серия которой были занесены в протокол; факт добровольной выдачи <данные изъяты> приобретенного у Ерёминой растительного вещества, а также присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Ерёмина незаконно сбыла <данные изъяты> наркотическое средство (л.д.94-101).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым был задокументирован факт незаконного сбыта Ерёминой наркотического средства <данные изъяты>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 3 августа 2017 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес>. <данные изъяты> добровольно выдал приобретенное у Ерёминой растительное вещество, а у Ерёминой была изъята купюра, использовавшаяся для проведения ОРМ (л.д.5, 18-19);

- заявлением <данные изъяты>, в котором он добровольно высказывает желание принять участие в проведении проверочной закупки у Ерёминой (л.д.7);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе проведения которой был документально, в присутствии понятых зафиксирован факт выдачи вещества, полученного <данные изъяты> от Ерёминой ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.16-17);

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>, осмотра и передачи <данные изъяты> денежных средств, согласно которым <данные изъяты> были переданы денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ерёминой, номера и серии купюр которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, изъятых по месту жительства Ерёминой, подтверждающих факт получения Ерёминой денежных средств, предназначенных для контролируемой закупки наркотического средства, а, как следствие, занятие Ерёминой незаконным сбытом наркотических средств (л.д.8-11);

- заключением эксперта, идентифицировавшего добровольно выданную <данные изъяты> растительную массу, как наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на исследование) (л.д.70-73);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых 03.08.2017 г. по месту жительства Ерёминой – в <адрес> была зафиксирована обстановка, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная Кузнецову для осуществления «проверочной закупки» и переданная им Ерёминой И.В. в качестве оплаты за сбыт маковой соломы; в огороде указанной квартиры были обнаружены следы взрыхления почва от ранее произраставшей маковой соломы (л.д.26-36);

- явкой с повинной Ерёминой, подтвержденной ею в судебном заседании, в котором она добровольно сообщает о том, что 03.08.2017 г. возле <адрес> сбыла <данные изъяты> за 1000 рублей наркотическое средство мак (л.д.45).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина Ерёминой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой Ерёминой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Ерёмина по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Ерёмину вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Ерёминой, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая занята общественно-полезной деятельностью, в целом характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, одна воспитывает ребенка, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, ходатайство соседней о снисхождении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая поведение Ерёминой после совершения преступления, раскаявшейся, признавшей вину, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения Ерёминой наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения Ерёминой наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимой, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым изменить в отношении нее меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРЕМИНУ И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении Ерёминой И.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить; денежные средства – оставить по принадлежности.

Несовершеннолетнего сына Ерёминой И.В. – Новикова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес> <адрес>, передать под надзор органам опеки и попечительства Большемуртинского района Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко