Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-311/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-384/2014

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Щербаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Татьяны Алексеевны к Радкевичу Андрею Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербакова Т.А. обратился в суд с иском к ответчику Радкевичу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения (квартиры) на основании договора купли-продажи. Ответчик приходится истице сыном, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире. В <данные изъяты> года Радкевич А.В. забрав свои вещи уехал на постоянное место жительства в <адрес>, при этом оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, добровольно с регистрации ответчик не снимется. Истец намерена распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению, однако регистрация ответчика в спорной квартире создает для этого существенное препятствие, в результате нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Истец Щербакова Т.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать ответчика Радкевича А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснив, что ответчик приходится ей сыном, в спорной квартире состоит на регистрационном учете, с <данные изъяты> года в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Радкевич А.В., в судебное заседание не явился, направленная по его месту регистрации повестка, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО5, ФИО6 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Радкевич А.В. с <данные изъяты> года в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращением права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, сделана запись регистрации № № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно технического паспорта жилого помещения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> Шарыповского отделения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из справки о составе семьи ООО «ДРЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Радкевич А.В. <данные изъяты> года рождения является сыном истицы Щербаковой Т.А..

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радкевич А.В. состоял на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что между истицей, собственником жилого помещения и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик в нем не проживает, в связи с чем является бывшим членом семьи истицы, а так же то что, ответчик не представил в суд доказательств опровергающих доводы истицы и не ходатайствовал о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, суд считает что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчика Радкевича А.В. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Щербаковой Татьяны Алексеевны:

Признать Радкевича Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :