Дело № 5-31/2015
Сортавальский городской суд
г. Сортавала, Лесная, 2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2015 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г. при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Ермолиной Н.И., <Данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
13.03.2015 в отношении Ермолиной Н.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации ею <Дата обезличена> в 20 час. 30 мин. по адресу <Адрес обезличен> товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости по цене 250 рублей.
В судебном заседании Ермолина Н.И. вину в совершении указанного правонарушения признала частично, пояснила, что она действительно в один из дней перед Новым годом продала в своей комнате водку гр-ну К.. Кириков дал ей 200 рублей, еще 50 рублей остался ей должен. Спиртное она продавала утром.
Участковый уполномоченный отделения МВД России по Сортавальскому району П. в судебном заседании пояснил, что по обращению жителей дома-интерната о том, что в нем продается спиртное, была проведена проверка. В ходе проверки были установлены три точки, откуда продается спиртное. Одной из них является комната Ермолиной Н.И.. В отношении Ермолиной были проведены две проверочные закупки для установления системности. В обеих закупках участвовал К. Одна из закупок была проведена <Дата обезличена> вечером. Ермолина продала К. из своей комнаты бутылку водки не заводского изготовления.
Судья, заслушав Ермолину Н.И., УУП П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил, что <Дата обезличена> в 20 час. 30 мин. по адресу <Адрес обезличен> Ермолина Н.И. за 250 рублей продала гр-ну К. спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> данная жидкость к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовой смесью на основе спирта этилового, объемная доля спирта этилового составила 34,0 % об., при температуре 20°С.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.
Согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.
Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
Вина Ермолиной Н.И. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Ермолина Н.И. указала что она продала 1 бутылку водки так как ей нужны деньги, объяснениями в судебном заседании Ермолиной Н.И., объяснениями УУП отделения МВД России по Сортавальскому району П., письменными объяснениями К. о покупке им <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> у Ермолиной Н.И. спиртосодержащей жидкости в бутылке из-под водки за 250 рублей, протоколом изъятия у К. бутылки со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ермолиной Н.И. в судебном заседании не установлено.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ермолину Н.И. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения
Бутылку стеклянную объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, изъятую у К. <Дата обезличена> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Г.Г. Серебряков
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>