Определение по делу № 12-170/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-170/2021

УИД 27RS0015-01-2021-001341-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     п. Ванино                                                                                   01 октября 2021 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Акционерного общества «Дальлеспром» Грабко Е.Н. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 30 июня 2021 г. № 8/503-21 по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Дальлеспром» по ст. 8.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 30 июня 2021 г. № 8/503-21 юридическое лицо – АО «Дальлеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением защитник АО «Дальлеспром» Грабко Е.Н. обратился в Ванинский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Объектом правонарушения по ст. 8.27 КоАП РФ являются требования лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ состоит в нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.

В данном случае, АО «Дальлеспром» вменяется в вину не выполнение в 2020 году ежегодного запроектированного объема работ по воспроизводству лесов в части заготовки семян мелкохвойных пород – 20 кг, то есть совершение административного правонарушения в форме бездействия.

Следовательно, территориальная подсудность такого дела определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом АО «Дальлеспром» является: 680000 г. Хабаровск улица Пушкина дом 23а, указанная территория к юрисдикции Ванинского районного суда не относится.

Учитывая, изложенное, жалоба защитника Акционерного общества «Дальлеспром» Грабко Е.Н. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 30 июня 2021 г. № 8/503-21 по делу об административном правонарушении в отношении АО «Дальлеспром» по ст. 8.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат передаче со всеми материалами дела, в Центральный районный суд г. Хабаровска по подведомственности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Акционерного общества «Дальлеспром» Грабко Е.Н. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного надзора в лесах от 30 июня 2021 г. № 8/503-21 по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Дальлеспром» по ст. 8.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038, г. Хабаровск ул. Серышева, д.60).

Судья                                                                                            Молчанова Ю.Е.