Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7449/2019 ~ М-6608/2019 от 12.09.2019

№ 2-7449/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-Кредит» к Гафаровой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Гафаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 июня 2019 года в сумме 85261 рубль, в т.ч. 63831 рубль – основной долг, проценты – 16611 рублей, неустойка – 4819 рублей, а также задолженности по уплате членских взносов за период с 01 февраля 2018 года по 19 июня 2019 года в размере 92288 рублей 90 копеек, в т.ч. основной долг – 46012 рублей, неустойка в сумме 46276 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явилась, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на общую сумму 65000 рублей под 20 % годовых. сроком до 01 февраля 2020 года (п. 1,2,4 Договора). В случае просрочки долга с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (п.12 Договора).

Одновременно 01 февраля 2018 года ответчиком написано заявление о приеме в члены кооператива, а равно подписано уведомление о применении обязанностей пайщика в т.ч. о внесении членского взноса.

Согласно уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком устанавливается 149 рублей 50 копеек в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет 85261 рубль, в т.ч. 63831 рубль – основной долг, проценты – 16611 рублей, неустойка – 4819 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования КПК «Илма-кредит» о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 85261 рубль.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп.7 п.3 ст.1, ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели. Как следует из ч.4 ст.9 названного закона при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по оплате членских взносов за период с 01 февраля 2018 года по 19 июня 2019 года в размере 92288 рублей 90 копеек, в т.ч. основной долг – 46012 рублей, неустойка в сумме 46276 рублей 90 копеек.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, общее количество просрочек, размер пени, который превышает размер задолженности по уплате членских взносов, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, в том числе с учетом его снижения истцом, нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени до 15 000руб. При этом суд учитывает, что гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 46012 рублей, пени в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ввиду вышеизложенного следует отказать.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4751 рубль в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера исковых требований. Оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гафаровой Е. А. в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере 85261 рубль, задолженность по оплате членских взносов и неустойке в размере 61012 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2019