Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2017 (2-12850/2016;) ~ М-9710/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-2546/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева А5 к Петракову А6 о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Боев В.И. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х было вынесено решение, которым постановлено взыскать с Петракова В.В. в пользу него (Боева В.И.) сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 3572064 рубля 52 копейки, в том числе 1300 000 рублей - основной долг, 2272064,52 рубля - проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. По настоящее время указанные денежные средства указанные денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены, в связи с чем, он (Боев В.И.) просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 737854 рубля 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей.

В судебном заседании истец Боев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Петраков В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу по месту жительства (регистрации) по адресу: Х Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с Петракова В.В. в пользу Боева В.И. была взысканасумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 3572064 рубля 52 копейки, в том числе 1300 000 рублей - основной долг, 2272064,52 рубля - проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Как следует из текста указанного решения суда, по условиям договора процентного займа от 00.00.0000 года срок возврата денежных средств был оговорен до 00.00.0000 года.

Согласно пояснениям, данным истцом в судебном заседании, ответчиком Петраковым В.В. гашение задолженности по вышеуказанному решению суда не производилось.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По общему правилу, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанного договора займа, за пользование займом Петраков В.В. обязался уплачивать истцу проценты в размере 4,5 % в месяц.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование договором займа, в размере 737854, 84 рублей, исходя из расчета: 1300000 рублей * 4,5 %*12 месяцев = 702000 рублей. 1300000 рублей * 4,5 %/31 день * 19 дней = 35854, 84 рублей. 702000 рублей + 35854, 84 рублей = 737854, 84 рублей.

Исходя из размера основного долга и периода неисполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 737854, 84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, в размере 1 730 рублей, в соответствии с квитанцией об уплате госпошлины.

Исходя из уточненных исковых требований, истцу следовало оплатить госпошлину в размере 10578,55 рублей, следовательно, недоплаченная госпошлина в размере 8 848 рублей 55 копеек (исходя из расчета 10578 рублей 55 копеек – 8848 рублей 55 копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боева А7 удовлетворить.

Взыскать с Петракова А8 в пользу Боева А9 проценты, предусмотренные договором, в размере 737854 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с Петракова А10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 848 рублей 55 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: