Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2020 ~ М-271/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-779/2020             копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                                  26 марта 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 23.08.2017г. по состоянию на 16.12.2019г. в размере 868 858,51 рублей, в том числе: 667 850,22 рублей – основной долг; 201 008,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 888,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 23.08.2017г. путем подписания Анкеты-заявления заключили Договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 16.12.2019г. размер задолженности составляет 868 858,71 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.08.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 746 200 рублей (л.д. 12).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 746 200 рублей на срок 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 15 249 рублей (л.д. 16).

С графиком платежей по договору потребительского кредита, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с общими условиями договора потребительского кредита, с Правилами пользования банковской картой, с Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ответчик ФИО1 ознакомлена при подписании договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту Visa Unembossed № № со сроком действия 42 месяца (л.д. 14).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 746 200 рублей исполнены полностью, денежные средства в указанном размере зачислены на ее счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

29.03.2018г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 18-19).

Согласно выписки из реестра кредитных договоров от 29.03.2018г. сумма долга в размере 834 984,34 рубля должника ФИО1 по договору № № от 23.08.2017г. передана ООО «ВУЗ-банк» (л.д. 20).

ПАО КБ «УБРиР» направило в адрес ответчика уведомление о цессии с указанием реквизитов нового кредитора для исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (включая основной долг, проценты), возникшее из кредитного договора от 23.08.2017г., фактически перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к новому кредитору – АО «ВУЗ-банк».

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету ответчика следует, что в нарушение принятого на себя обязательства оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование им производится не в соответствии с графиком и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, обязательство по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняется (л.д. 8, 9-11).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.12.2019г. составляет 868 858,51 рублей, в том числе: 667 850,22 рублей – основной долг; 201 008,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его верным. Своего расчета задолженности, а равно доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Также ФИО1 не представила в суд документы, подтверждающие то, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком с февраля 2019 года не исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 888,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № K№ от 23.08.2017г. в размере 868 858,51 рублей, в том числе: 667 850,22 рублей – основной долг; 201 008,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2017г. по 16.12.2019г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 888,59 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись                            Е.В. Овчинникова

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2020 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-779/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-000335-72