Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2021 (2-8227/2020;) от 29.10.2020

№ 2-2004/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Куделинскому А6, Шипилову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Куделинскому В.А., Шипилову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере 94530,14 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3035,90 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Куделинскому В.А. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на потребительские цели на срок до 00.00.0000 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком заключен договор поручительства с Шипиловым В.А. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 года в солидарном порядке с Куделинского В.А., Шипилова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в общем размере 126032,39 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по 1860,20 рубля с каждого. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, заемщик после принятия решения судом фактически продолжает пользоваться предоставленными банком денежными средствами, то на сумму основного долга продолжают начисляться проценты с 00.00.0000 года, а на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начислялась неустойка.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк»: в солидарном порядке с Куделинского В.А., Шипилова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 94530,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,90 рубля.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года произведена замена взыскателя с ОАО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс».

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В результате уточненных исковых требований ООО «Сбер-Альянс» просит взыскать в солидарном порядке с Куделинского В.А., Шипилова В.А. задолженность по кредитному договору в общем размере 98604,01 рубля, из которых: 16372,28 рубля – задолженность по процентам, 78157,86 рубля – задолженность по неустойкам, 4073,87 рубля – судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Куделинский В.А., Шипилов В.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили, ранее представитель ответчиков направил возражения на иск, согласно которым просил снизить размер пени до 1000 рублей; также указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным к Шипилову В.А. как к поручителю.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (впоследствии переименовано в АО «Газпромбанк») и Куделинским В.А. заключен кредитный договор № У согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 300 000 рублей на срок до 00.00.0000 года с условием оплаты 16,00% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в размере 7 377 рублей. В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Шипиловым В.А. заключен договор поручительства для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Куделинского В.А. перед кредитором по кредитному договору № У.

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 года в солидарном порядке с Куделинского В.А., Шипилова В.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору У по состоянию на 00.00.0000 года: 93607,07 рубля – сумма основного долга, 18688,66 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3765,70 рубля – задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг, 17179,33 рубля – пени за просрочку основного долга, 2797,48 рубля – пени за просрочку оплаты процентов, всего по кредитному договору взыскана задолженность в общей сумме 126032,39 рубля.

Сумма основного долга погашена должниками 00.00.0000 года, что следует из представленного банком расчета, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года (с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 00.00.0000 года) имеется задолженность по кредитному договору У в общем размере 94530,14 рубля, из которых: 16372,28 рубля – задолженность по процентам (829,02 + 15543,26), задолженность по неустойкам 78157,86 рубля (70916,04 + 7241,82).

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года произведена замена кредитора с ОАО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс». При этом, судом установлено, что на основании договора уступки прав требований У от 00.00.0000 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Куделинским В.А., переданы ООО «Сбер-Альянс» на общую сумму 98604,01 рубля, включая расходы по уплате государственной пошлины.

Рассматривая исковые требования ООО «Сбер-Альянс» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 00.00.0000 года до момента фактической оплаты суммы основного долга 00.00.0000 года, а также неустойки (пени) за просрочку возврата суммы основного долга, за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 года кредитный договор расторгнут не был, заемщик с момента принятия судебного акта и до момента его фактического исполнения продолжал пользоваться заемными денежными средствами, проценты за пользование кредитом за заявленный в настоящем иске период не выплачивал. Кроме того, п. 5.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика (поручителя на основании договора поручительства) в случае несвоевременной выплаты основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки, 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования ООО «Сбер-Альянс» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в общем размере 16372,28 рубля, неустойки (пени) за просрочку возврата суммы основного долга, за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом суд находит правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты составляет 70916,04 рубля и 7241,82 рубля соответственно, принимая во внимание ходатайство представителя ответчиков о снижении размера неустоек за нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной заемщиком и поручителем просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени на просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 2 000 рублей, всего 12000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с Куделинского В.А., Шипилова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 3035,90 рубля. Оснований для взыскания судебных расходов в большей сумме не имеется в связи с отсутствием доказательств несения таковых.

Судом также установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк»: в солидарном порядке с Куделинского В.А., Шипилова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 94530,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,90 рубля. Впоследствии определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Между тем, до вынесения судом определения об отмене заочного решения на основании выданных судом исполнительных листов ОСП по г. Зеленогорску возбуждены исполнительные производства в отношении должника Куделинского В.А. У-У на общую сумму 97566,04 рубля (94530,14 + 3035,14), в отношении должника Шипилова В.А. У на общую сумму 97566,04 рубля (94530,14 + 3035,14).

Согласно сведениям ОСП по г. Зеленогорску, предоставленным по запросу суда, исполнительные производства в отношении должников были окончены в соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом, остаток задолженности по исполнительному производству У в отношении должника Шипилова В.А. составляет 30223,27 рубля, то есть с Шипилова В.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору (проценты за пользование кредитом, неустойка), а также в счет погашения расходов истца по уплате государственной пошлины были фактически удержаны денежные средства в общем размере 67342,77 рубля (97 566,04 – 30223,27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шипиловым В.А. в настоящее время в период рассмотрения настоящего гражданского дела фактически выплачены проценты по кредитному договору в размере 16372,28 рубля, а также взысканная настоящим решением суда неустойка в общем размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3035,90 рубля.

Указанное обстоятельство является основанием для указания о том, что решение суда надлежит считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Куделинскому А8, Шипилову А9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куделинского А10, Шипилова А11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года: 16372 рубля 28 копеек – задолженность по процентам, 12000 рублей – задолженность по пени, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3035 рублей 90 копеек, всего взыскать 31408 (тридцать одна тысяча четыреста восемь) рублей 18 копеек. Решение считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.