Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-134/2021 от 07.06.2021

13-134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–2645/15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Петровой В. В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013г. в сумме 694 048 руб.09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 140 руб.48 коп., а всего 704 188 (семьсот четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 57 коп. Расторгнут кредитный договор № от <дата> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

<дата> ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку между ООО «Филберт» и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП3-12 от <дата>

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно сообщению ОСП <адрес> в отношении Петровой В.В. 12.11.2018г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и возращении оригинала исполнительного документа направлено взыскателя.

Судом установлено, что между ООО «Филберт» и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП3-12 от <дата>, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–2645/15 и считать взыскателем по делу ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–2645/15 ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Филберт».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.